*** Regresar ***

Sobre un proyecto de explotacion de azufre en San Carlos 1987

Por: Alexander Bonilla Durán

PARA LA HISTORIA AMBIENTAL

En relación con opiniones expresadas por el Sr. Carlos Murillo, debido a mis comentarios realizados sobre el proyecto de explotación de azufre, en una reunión llevada a cabo en Sucre, el viernes 7 de agosto recién pasado en horas de la noche, me permito manifestar lo siguiente:

  1. En ningún momento he manifestado que fui Presidente de ASCONA, esa ha sido la interpretación que hizo el periodista a la hora de hacer la presentación en la entrevista. A mucha honra y con la cabeza en alto puedo decir que por espacio de varios años fui su jefe Técnico y que logré darle proyección nacional e internacional a la institución, incorporando al pueblo sancarleño y al mismo señor Murillo en la lucha ambiental que desarrollaba ASCONA. En esos años defendí proyectos y me opuse a muchos otros. Siempre me basé en consideraciones técnicas y científicas, y de bienestar para el costarricense que aún no ha nacido, y no en posiciones sentimentales ni románticas.
  2. Se ha dicho que soy geógrafo y que por tanto no estoy capacitado para opinar sobre los impactos ambientales de un determinado proyecto. Se pretende evidenciar y decirle a los sancarleños que sólo los biólogos tienen capacidad de opinar sobre asuntos ambientales y ecológicos. Esto es una falacia que ha que desmentir, porque si así fuera, tendríamos que desacreditar a un estimable periodista sancarleño, y a otros ciudadanos que defienden la reserva Juan Castro Blanco por razones ecológicas, sin ser biólogos. En la actualidad los proyectos son analizados en forma integral y multidisciplinaria, con participación de profesionales en diferentes campos, incluídos los biólogos. Biólogo o no, el señor Carlos Murillo merece todo mi respeto por su sensibilidad por la naturaleza y por su valor mostrado en la defensa de los recursos naturales de la zona norte. Por lo tanto yo, con todo respeto le pido que discutamos sobre el proyecto con altura y con criterios técnicos, que él como biólogo estoy seguro debe tener y sustentar. Si me logra convencer me pondré a su lado como en otras oportunidades, como fue en la lucha contra el oleoducto y donde no cuestionó mi profesión de geógrafo, más bien siempre apoyó mis siempre documentadas apreciaciones Creo tener por mérito propio las credenciales suficientes para opinar objetivamente sobre el proyecto de explotación de azufre de Volcán Viejo, dentro de la Reserva Forestal Juan Castro Blanco.
  3. Deseo aclararle al señor Carlos Murillo y a cualquier otra persona, que a mí nadie me compra la conciencia y que esto lo he demostrado con mis actuaciones limpias a través del tiempo. No soy funcionario de EUROSPECT, S.A., ni estoy recibiendo salario de nadie para que esté a favor o en contra de este proyecto. Mi participación ha obedecido a una petición que me formuló el Diputado de San Carlos, Lic. William Corrales, para que objetivamente le diera mi opinión sobre el particular. Esta opinión será mi punto de vista, que el Lic. Corrales puede o no aceptar. Mi presencia en la reunión de Sucre fue como observador, porque me pareció muy provechoso que una empresa discutiera abiertamente con los posibles afectados. Esto es digno de reconocimiento, ya que en este país por lo general las cosas se cocinan en otras esferas sin tomar en cuenta a las comunidades. Para mí esto es un signo de buena voluntad y honestidad de una empresa. Externé mi opinión sobre el proyecto únicamente cuando fui interpelado sobre el particular. Mis criterios no fueron compartidos por el estimable periodista Limberg Quesada, cosa que respeto y lo veo dentro de lo normal en un sistema democrático como el nuestro. Por lo tanto, manifiesto con vehemencia que no es la empresa EUROSPECT, S.A., ni Carlos Murillo, ni Limberg Quesada, ni ninguna otra persona, la que tiene que decirme la posición que yo debo tener sobre el proyecto en discusión. Mi posición es objetiva; se basa en la documentación del proyecto que manejo, el conocimiento de la zona, mi conocimiento sobre ecología e impactos ambientales, y lo que yo considero debe ser lo mejor para el país y la región de San Carlos.
  4. Mi punto de vista ha sido claro y así lo expuse en la reunión de Sucre. En ningún momento he apoyado la Cía. EUROSPECT. Sólo me he limitado a decir que a mí no me asusta este proyecto y que creo, basado en mi conocimiento y experiencia, que se podría llevar a cabo, siempre y cuando se cumplan varios requisitos, para lograr una integración entre el Desarrollo y la Conservación de los recursos naturales. Entre los requisitos a considerar están:
  5. Mi opinión ha sido principalmente en el área ambiental. Sin embargo, he dicho que los aspectos económicos deben ser aclarados más, a efecto de que se definan mejor los beneficios del proyecto para la región. Si el proyecto no es beneficioso económicamente para el país o región, también esto debe ser demostrado técnicamente, para contrarrestar el aval al proyecto que ha dado el Banco Centroamericano de Integración Económica. Obviamente que si se demuestra que no es beneficioso también nos opondríamos.
  6. He ofrecido y reitero mi apoyo desinteresado a cualquier grupo que desee evaluar objetivamente este proyecto, sea comunal o municipal. Sólo busco lo mejor para el cantón que me vió nacer y al que tan poco de mí he dado.
  7. También he manifestado que el problema de conservación ambiental de San Carlos debe atacarse en forma integral. San Carlos no es solo un sector de la Reserva Juan Castro Blanco, hoy protegida legalmente, peor que en la realidad está ya muy alterada. Considero que debe aprovecharse la coyuntura de la preocupación manifiesta por este proyecto de explotación de azufre, para logar la protección de otros sectores de San Carlos, tan o más importantes como el sector (3 kilómetros cuadrados) donde se desea explotar el azufre, a sabe:
  8. Propongo a la Municipalidad, la realización de una Estrategia Regional de Conservación, para analizar no sólo los aspectos forestales e hidrológicos, sino también los de explotación de madera, el impacto de los aserraderos, la cacería, el desvío de ríos, etc. . Igualmente considero prioritario evaluar el deterioro del ecosistema social de San Carlos, esto es: las drogas, alcoholismo, prostitución, delincuencia, impacto de los refugiados, etc. . Todos tan o más importante que la protección de la Reserva Juan Castro Blanco.
  9. Con gusto accederé a discutir aspectos técnicos, biológico-ecológicos con los que así me lo soliciten. Me gustaría discutir varios aspectos:
  10. En fin, considero que debe haber un enfoque integral a la problemática ambiental de la Región de San Carlos. La Zona Norte no puede paralizar su desarrollo, pero tampoco puede darse el lujo de llegar al año 2000 con sus recursos naturales destruidos. Por eso propicio un integración entre la ecología y el desarrollo. Si este proyecto de azufre se guía por esta filosofía, hay honestidad, objetividad y participación comunal, habremos dado un paso positivo y beneficioso para las presentes y futuras generaciones. Asumo la responsabilidad por lo que expreso. Siempre estaré dispuesto a oír, discutir y debatir, pero con seriedad y altura, y con respeto que se merecen todos los ciudadanos, independientemente de su escala social o nivel de estudios. El proceso de debate sobre este proyecto que se ha iniciado en San Carlos es una forma de consolidar nuestro sistema democrático. Unos estarán a favor y otros en contra. Esto es lógico. Esperamos que los que tomen la decisión final sepan escoger lo mejor para todos, decisión que deberá ser respetada independientemente de si fuera o no la nuestra.

    No pretende seguir polemizando más sobre el proyecto. No quiero que se me tilde de “fuereño” como se me ha insinuado. Pero sí, si a bien lo tiene la Municipalidad o algún grupo comunal, con gusto los asesoraré sobre aspectos ambientales de este proyecto y sobre la problemática ambiental regional.

Documentos consultados:

  1. Bonilla Alexander, Madriz Milton. Proyecto de Explotación de Azufre en San Carlos. Algunas consideraciones, julio 1987.
  2. Bonilla A. Carta enviada al Diputado William Corrales, 20 de julio 1987.
  3. Empresa Europect, S.A. . Resumen del Proyecto para la producción de azufre puro del yacimiento de azufre volcánico ubicado en el cantón de San Carlos. Basado en el estudio de Prefactibilidad que se está finalizando. Agosto 1987.
  4. Empresas Europect, S.A. Comunicado.
  5. Eurospect, S.A.. Lista de directores y funcionarios de la empresa.
  6. Mapas cartográficos de la zona del proyecto.
  7. Estudios de flora y fauna de la reserva.
  8. Visitas a la zona del proyecto.
  9. Código de Minería.
  10. Conversaciones con Diputado William Corrales.
  11. Resumen de estudio de factibilidad de la producción de azufre en Costa Rica. Enero 1986.
  12. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Departamento de Agronomía. Algunas consideraciones sobre el proyecto de explotación del azufre dentro de la reserva Juan Castro Blanco. Norman Rodríguez, Coordinador. Comisión Recursos Naturales.
  13. Plan de trabajo. Estudio de Impacto Ambiental para la explotación de azufre en Chocosuela.
  14. Contrato para la realización de los estudios de impacto ambiental en proyecto de azufre en San Carlos.
  15. Diseño preliminar de la explotación para las áreas 3 y 4. Fila Chocosuela.
  16. Guía para la regulación de la actividad minera en las reservas forestales, zonas protectoras y terrenos forestales.
  17. Ley Forestal.
  18. Ley de Vida Silvestre.
  19. Consultas a Dirección de Geología, minas e hidrocarburos.

*** Regresar ***