El peligroso PVC . 2000
Por: Alexander Bonilla Durán
En Argentina se retiraron del mercado juguetes sospechosos de ser tóxicos.
Se trata de los que son fabricados con PVC blando, que los niños usan.
Entre ellos están cubos de plástico, muñecas, juguetes
inflables, etc. Según los expertos de Green Peace, todo juguete de plástico
blando es probablemente peligroso; pero lo aconsejable es preguntar si contienen
PVC.
Parece ser que el PVC se ablanda con una sustancia que puede provocar daños a la salud, el tóxico es conocido como Ftalato, y se desprende de los juguetes al morderlos o chuparlos. Los científicos han comprobado que los aditivos usados para ablandar el PVC son tóxicos.
Ante estos riesgos del PVC por lo menos en Argentina e Italia, las autoridades sanitarias y ambientales señalaron su potencial tóxico y apelaron al principio de precaución. Por ello ya una empresa retiró de la venta los juguetes cuestionados en Argentina.
¿Cómo estará la situación en Costa Rica?, ¿Qué dirá el ministro de salud ante este informe de Green Peace? No cabría también apelar al principio precautorio establecido en la Ley de biodiversidad? ¿Acaso esa sustancia ablandadora del PVC en Costa Rica…? Tenemos el informe para al que le interese el tema, en la lista de juguetes, marca y pin de fabricación.
Lamento haber tenido acceso al informe, ahora, después de navidad. Pero… nunca es tarde.
El último mito de la biotecnología que plantea el Dr. Miguel
Altieri es “la biotecnología mejorará el uso de la biología
molecular para beneficio de todos los sectores de la sociedad”. En respuesta
a esto Altieri dice que la demanda por la biotecnología no surgió
como resultado de demandas sociales, sino de cambios en las leyes de patentes
y los intereses de lucro de las compañíad de químicos de
enlazar semillas y plaguicidas. Así, ejercieron capitales apoyando investigaciones
en Universidades y gobiernos. Pero surge una duda ¿quién es el
dueño de los resultados de la investigación y quién decide
qué investigación se hace?
Se da una tendencia a guardar e secreto los nombres de los investigadores de
Universidades y entonces surgen denuncias sobre ética profesional y conflicto
de intereses. ¿Para quién se investiga? ¿Para beneficio
de la sociedad o de grandes corporaciones? La respuesta es clara. Es que paga,
manda. Incluso en Estados Unidos se critica que algunos profesores de universidades
se escogen no por sus calificaciones académicas, sino por su habilidad
para atraer recursos económicos para las investigaciones. La biotecnología
es apoyada por grandes capitales de empresas. Les interesa el negocio futuro.
Pero áreas control biológico y la agroecología, no tienen
gran respaldo financiero.
Así funcionan las cosas en el mundo de la biotecnología.
Conclusiones sobre la serie de comentarios de la biotecnología, basados
en investigaciones del Dr. Miguel Altieri, científico especializado en
la materia.
La biotecnología puede ayudar a mejorar la agricultura. Pero dada su
actual orientación y en manos de quien esté más bien puede
causar daños al ambiente.
Se estima que la sociedad civil debe tener mayor conocimiento y participación
de los pros y contras del uso de la biotecnología en la agricultura.
Quizás de esa manera los intereses de la sociedad puedan estar por encima
de privados de las grandes corporaciones.
Estos temas trascendentales para el futuro un país agrícola como
Costa Rica por desgracia no llegan al pueblo, al campesino, al agricultor, al
indígena. Tampoco un Ministerio de Agricultura o las Universidades están
contribuyendo a la difusión del conocimiento sobre el particular.
Los retos que plantea la biotecnología. Solo con el conocimiento de potenciales
benéficos u desventajas, podremos aprovechar positivamente la biotecnología
un el campo agrícola.
Con esta serie de comentarios y otros sobre su impacto en la agricultura y aspectos
éticos u religiosos esperamos contribuir a formarle una mejor opinión
sobre la manipulación genética.
En homenaje a Freddy