Propaganda sobre herbicida 17/01/2004
Por.Alexander Bonilla D.
Nos llamaron de un grupo denominado “Consumidores libres” ( no
sabemos a ciencia cierta quiénes son ) para que hiciéramos un
programa o diéramos a conocer un libro que hizo un Indu llamado Prasanna
Srinivasan. El libro se llama “Paraquat, un colaborador único para
la agricultura y el desarrollo sustentable”.
Nos enviaron un resumen ejecutivo, que más parece un anuncio publicitario
a favor del herbicida. Solo elogios , todo es bueno. Se indica que no contamina
y que ha beneficiado al ambiente; además nos dicen que las gotas del
paraquat rociado no pueden ser inhaladas y que se absorbe menos fácilmente
a través de la piel que el agua.
Dice el resumen que los que se oponen al paraquat o lo cuestionan son una ruidosa
minoría.
Todo esto hay que contrastarlo con la siguiente información (ver C.Wesseling,
varias investigaciones, y Foro Emaus “Por la prohibición del paraquat
en Costa Rica. También buscar amplia información en Interner “paraquat
y la ecología. Agrotoxicos).
1.La Red de Acción de plaguicidas a nivel mundial lo tiene dentro de
la docena sucia o del diablo ( los plaguicidas más tóxicos y peligrosos
del mundo).
2.La OMS lo clasifica como moderadamente tóxico por su toxicidad aguada.
3.Se le considera extremadamente tóxico para los mamíferos.
4.Es un irritante poderoso que puede afectar la piel y las uñas.
5.No hay antídoto para el intoxicado. Puede producir daños al
hígado, riñones y pulmones. La absorción por la piel puede
ser fatal.
6.Se ha demostrado que incrementa tumores en los pulmones de las ratas y efectos
crónicos en pulmones , ojos y riñones de ratas y perros.
7.El producto se concentra en el tejido pulmonar.
8.Se le considera un potencial contaminante de aguas subterráneas.
9.Es moderadamente tóxico para aves. Levemente tóxico para peces
de agua dulce. Tiene efectos negativos sobre ciertos estadios de la reproducción
de aves.
10.Para Costa Rica se reporta que años atrás ha sido el causante
del 71% de envenenamientos fatales (accidentes y suicidios).
11.Se ha pedido que se analice la posibilidad de prohibir su uso como se ha
hecho con otros productos, aplicando el principio preventivo de la ley de biodiversidad.
Bueno, aquí tienen las dos caras de la moneda.
Unos dicen que es como la “pomada canaria”. Otros opinan lo contrario,
en especial científicos en plaguicidas de la UNA DE Costa Rica.
Que juzgue el consumidor. Pero basado en la información correcta.