De realistas y ambientalistas
Por., Alexander Bonilla D.,
El debate entre los ambientalistas y los realistas se torna
interesante y vale la pena conocerlo y analizarlo. Veamos.
Los ambientalistas dicen que la mayoría de nuestros problemas ambientales
es el resultado inevitable de los arrolladores cambios tecnológicos que
transformaron el sistema económico después de la 2ª Guerra
Mundial y que incluyó la sustitución del estiércol y de
la rotación de cultivos por los fertilizantes, y de los insectos benéficos
y los pájaros , por los plaguicidas sintéticos. Esto dijo Barry
Conmoner de Greenpeace en l989.
Por su parte el realista Ron Bailey en l994 dijo “Los Ambientalistas que
quieren proteger del arado a las áreas naturales y al mismo tiempo seguir
alimentando a una población en aumento , debieran volver a tener en cuenta
las bondades de un viejo enemigo : la agricultura asistida por la química”.
Por su parte George Klaus y Karen Bolander , científicos en botánica,
microbiología y en psicología de masas han dicho que “ si
seguimos el consejo de algunos líderes del movimiento ambientalista podemos
llegar a causar desastres sociales y económicos mucho más serios
que los problemas de contaminación y pobreza”.
Yo creo que no deber haber radicalización en ninguna posición.
El movimiento ambientalista es válido y ha ayudado a salvar recursos
naturales y a denunciar malos manejos por parte del sector privado y gubernamental.
Aunque puede haber ambientalistas poco serios e irresponsables, no or ello se
debe desacreditar a todo el espíritu del ambientalismo. También
en el sector privado o realista existe gente seria y responsable ; pero hay
algunos que nos les importa lo ambiental ni la salud humana.
El equilibrio es lo que se debe buscar.