Para los Ingleses contaminadores 98-2000
Por: Alexander Bonilla Durán
La Empresa Inglesa , que lanzó desechos de naranja en el Parque Nacional Guanacaste, me acuso ante los Tribunales porque según ellos lo dicho en mis comentarios sobre la contaminación era mentira.
Por eso pidieron que me obligarían a pagar $480.000 (cerca de 250 millones de colones), que pagaría los costos de los abogados y que me embargaran mi casa y otros supuestos bienes que dicen que tengo.
Los comentarios denunciados fueron tres. En el primero de enero de este año dije que la Empresa Inglesa había causado contaminación. Por ese comentario fui absuelto. En los otros dos dije que había tráfico de influencias ambientales y en poder oculto que permitía la impunidad de esa contaminación. Sobre este particular las jueces dijeron que no pude demostrar ese tráfico de influencias ni el poder oculto. Por eso me condenan al pago de 60.000 (sesenta día multa). No me condenaron a nada más. Ni al pago de los $480.000; ni a pagar abogados, ni permitieron el embargo.
Por supuesto que apelaremos ante casación ese fallo, porque ya como ciudadano interpreté que el hecho de que el Ministro de Ambiente, sobrino del Presidente, fuera el Fiscal y abogado de la Empresa , y el Ministro de Agricultura fuera Vocal de la Junta Directiva no de Del Oro, cosa que por Ley no puede ni debe ser, eso era tráfico de influencias. Las jueces dijeron que no pude probar ese tráfico. Por eso apelaremos el fallo.
Esa es la verdad. Juzguen ustedes. Las pruebas de lo dicho están en el expediente 00-14-162: del Tribunal Público Judicial.
Informe de Peritazgo y carta de diputados respaldan la denuncia
En un medio escrito se dijo que la Empresa Del Oro demostró que había cumplido con todo lo ambiental, y que por eso me condenaron por difamación. Ya expliqué que eso no es cierto, que el comentario donde hablamos de la contaminación que absuelto. Las pruebas está aquí en Radio Monumental. Si incluye el informe del perito que nombró la corte para el juicio, que dijo en sus conclusiones; el proyecto provocó efectos negativos sobre la flora del lugar. Los componentes del ambiente fueron afectados, tanto aguas como el suelo por los lixiviados; las grandes cantidades de desechos causan impresión muy desagradables, malos olores, producción de lixiviados, proliferación de insectos, etc. . Eso dijo el perito contratado. Además se presentó la corta que enviaran al embajador de Gran Bretaña a los Diputados Walter Muñoz, Abel Pacheco, Rigoberto Abarca, Alex Sobaja, Carlos Villalobos, Otto Guevara, Justo Orozco, Célimo Guido, José Merino, y Guido Vargas, donde le dicen “permite que sus empresas operen en Costa Rica en clara violación de importantes leyes. Algunas de las empresas de la CAC contaminan nuestro ambiente transgrediendo nuestras leyes a tal punto que ya una ha sido condenada por la Corte Suprema de Justicia sin que ello haya sido suficiente para que se suspenda la práctica, operan sin los permisos administrativos exigidos por la legislación y frecuentemente hacen caso omiso de nuestra normativa.
Esto es una abierta, continua y deliberada violación a nuestra ley, y un insulto ala Soberanía Nacional”. Sobran más palabras. Aquí en Monumental está la prueba de lo dicho. Juzguen ustedes.
Las aguas deben retornar a su lugar
El sitio donde se botaron miles de toneladas de desechos de naranja dentro del Parque Nacional Guanacaste, con la autorización del Minae y que generó el escándalo ambiental más grande del siglo pasado, no solo no se ha cumplido la orden de limpieza total que dictara la Sala IV , sino que también el Minae cometió un delito y atentado contra la naturaleza que no se ha subsanado.
Ahí, para evitar el discurrir de los lixiviados a una quebrada, para tapar la torta, construyeron un dique. De esa manera cortaron el libre discurrir de las aguas, tal y como debe darse dentro de un parque nacional. Hay, hasta hace como quince días, ahí estaba el dique como una evidencia del pecado cometido.
Consideramos que ese lugar debe volver a su estado original y que debe de limpiarse lo que queda de desechos de naranja y eliminar ese dique para que las aguas vuelvan a discurrir como antaño. El Minae no debe permitir en su casa lo que pide que no se haga en otros lados. No se debe ser “candil en la calle y oscuridad en la casa”.
Las críticas a la acción
El control ambiental que ejerce el Estado siempre críticas; entonces es cuando entran en acción las comunidades y los grupos ambientales. Por lo general es cuando se da la presión popular cuando hay reacción de las autoridades y cambios en las empresas. Aunque algunas son tan “conchudas” que aún así siguen contaminando bajo el amparo de influencias y compadrazgos de autoridades políticas o administrativas. No es la primera vez que los técnicos del Ministerio de Salud dan una orden Sanitaria de cierre por contaminación y un jerarca de una contraorden sin ningún criterio técnico. También ha sucedido en otros Ministerios. De ahí la proliferación de la contaminación en el país, a pesar de que el artículo 11 de la Ley de Biodiversidad estableció un principio precautorio, que estipula “con el fin de proteger el medio… cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta, no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación o contaminación de las aguas, por ejemplo.
Porqué entonces tenemos tanta contaminación por todo lado?.
Un experimento científico nunca antes visto
El Minae permitió a una empresa citrícola botar miles de toneladas de desechos de naranja dentro del Parque Nacional Guanacaste, mediante un convenio que fue declarado ilegal.
La justificación que dio el Minae y quienes apoyaron el botadero fue de que eso era un experimento científico para eliminar el jaragua y de esa manera prevenir incendios. Al principio hubo quienes se tragaron el cuento. Pero para verdades el tiempo.
Hay años después de que se hiciera el experimento en el sitio del Amo, dentro del Parque Nacional Guanacaste, el lugar está cubierto de jaragua. El tal experimento fue un fracaso y puso en evidencia que existe gente acomodadiza y complaciente que se apresuraron a alabar la política del Minae. No tomaron en cuenta que los aceites y sustancias bactericidas de las naranjas precisamente no dejan crecer nada excepto el tomatillo y otras especies que toleran la acidez.
Una vez se recuperen las características normales del suelo, el jragua vuelve a colonizar, como ha sido evidente hoy.
¡Para verdades el tiempo!
Para qué fueron creados los Parques Nacionales
Los parques nacionales fueron creados para mantener muestras de la diversidad biológica, genética y de ecosistemas. En estas zonas no se permite alterar a la naturaleza ni realizar experimentos que atenten contra el Estado natural establecido.
Por eso, si alguien construye un dique cerca de un río o quebrada está eliminando y deteniendo el libre discurrir natural de las aguas, además de violar las normas establecidas para las zonas protectoras que son 15 metros a las orillas de los ríos. Eso no se permite y es ilegal hacerlo dentro de un parque nacional. También lo sería utilizar un parque para botar desechos; o incorporar sustancias que maten árboles naturales del lugar.
Los parques nacionales son para disfrutarlos, para investigar la flora y fauna, para la recreación y para ver la naturaleza en un estado salvaje.
El hombre con su afán destructor no debe corromper el espíritu y las leyes de los parques nacionales. Por más poder político y económico que tenga.
Tenemos valor
Para algunos empresarios y hasta Ministros, la investigación todo lo justifica, según ellos por la investigación hay que entregar parques nacionales a empresas transnacionales para que experimenten en el patrimonio natural, simplemente por algunos dólares más. También hay investigadores nacionales o extranjeros, que se creen dueños de la biodiversidad de un parque nacional (que pertenece a Costa Rica), y que no les importa violar leyes con tal de experimentar.
La investigación debe tener ética y moral. No se puede irrespetar las leyes de un país por más importante que sea un proyecto de investigación: Hitler experimentó con los judíos y miles fueron masacrados. La clonación de seres humanos puede ser interesante como proyecto de investigación para muchos, pero riñe con la ética, la moral y las leyes.
No debemos permitir que a los costarricenses, ni a nuestros parques los estilicen como conejillos de Indias. Costa Rica merece respeto. Por eso nos satisface una resolución de la Sala IV que dijo que lo económico nunca debe estar por encima del respeto al ambiente y a los seres humanos.
No se convierta en un contaminador
Con sus actividades el hombre o una empresa puede artificializar el ecosistema y generar contaminación en zonas que antes eran tranquilas y verdes.
Si se construyen drenajes para la lluvia en una actividad agrícola o industrial se está perdiendo el poder de infiltración de las aguas y hace que los caudales de los ríos aumenten con consecuencias a veces graves para cosechar, animales y poblados. Si se construyen estanques artificiales o lagunetas están permitiendo la proliferación del mosquito del Dengue; y si taponean humedales atentan contra espacios naturales conocidos como sitios Ramsar.
Si una agroindustria por su lado genera lodos o lixiviados, produce gas metano, uno de los gases efecto invernadero que causan el calentamiento global.
Por eso, existen leyes, reglamentos que cumplir para minimizar los impactos, y se piden estudios de impacto ambiental para establecer medidas mitigadoras a los daños ocasionados. Quien haga lo contrario atenta contra los principios establecidos y se convierte en un contaminador o depredador.
Siempre hay delincuentes ambientales
Si una empresa de naranjas o de cualquier otro tipo quiere tener patios para compostear, debe presentar planos para su aprobación ante el Ministerio de Salud. No puede depositar desechos ni procesar nada sin haber recibido la aprobación respectiva. Hacerlo sería violar leyes y reglamentos vigentes.
Para que no le rechacen un permiso para compostear naranjas debe cumplirse con los siguientes requisitos:
Al 27 de noviembre una empresa que compostea desechos de naranja tenía rechazado el proyecto de patios de compostear; pero aún así ya estaban procesando material. ¿Porqué permite el Ministerio de Salud estas violaciones, a pesar de los informes de los técnicos regionales?.
Manipulación de leyes y el impacto de las cáscaras de naranja
Nunca nos opondremos a la elaboración de abono orgánico, siempre y cuando este se haga evitando la contaminación ambiental por lixiviados, se controlen los malos olores y la generación de moscas.
No es lo mismo hacer abono de bananos, desechos de café, que de desechos de naranjas. Las naranjas tiene elementos bactericidas y sustancias que retardan la degradación, máxime cuando se usan en miles de toneladas. Por eso es que los expertos del mundo primero secan las naranjas, las esterilizan y luego las usan para abono o para pelets (alimento para ganado). Aquí en Costa Rica se quiso experimentar en un Parque Nacional y no les dio resultado. Se sigue queriendo maquillarse de manera incorrecta, razón por la cual el Ministerio de Salud ha dudado en permitir aprobar ese sistema, pues hay riesgo del efecto de los lixiviados.
Si esa empresa o cualquier otra insiste, en continuar con ese proceso de manejo de los desechos de naranja, seguirán teniendo problemas con el ambiente, con las leyes, con los vecinos y con los ambientalistas de Costa Rica.
Avalamos la actuación del Sr. Presidente de la República
Felicitamos al Sr. Presidente de la República por su posición clara de defender aunque sea con la fuerza de la policía la integridad de los Parques Nacionales. Así se debe actuar para proteger el patrimonio natural de los costarricenses, ya sea contra los oreros de Corcovado, ya sea contra los cazadores furtivos, ya sea contra los saqueadores de la Biodiversidad. Sin embargo, consideramos que esa vehemencia también debe darse contra los que utilizan un Parque Nacional como botadero de desechos industriales, tal y como se dió contra el Parque Nacional Guanacaste por parte de una empresa del Gobierno Inglés. Lo que es bueno para el ganso, debe serlo para la ganza. La acción que se emprende contra coligalleros en Corcovado también debe darse contra depredadores internacionales que se han amparado al poder económico y político para contaminar o depredar un parque nacional.
Sí señores, nos sentimos orgullosos de la declaración del Sr. Presidente. Los Parques Nacionales son para toda la vida, son de los costarricenses. Hay que defenderlos. No deben privatizarse ni ser utilizados, camuflados por investigación para venta de Servicios Ambientales, para botar desechos industriales.
Sr. Presidente, esperamos que su declaración salga y se aplique en el Parque Nacional Guanacaste. Respetuosamente le pedimos que pida informes objetivos de lo que ahí sucede. Para empezar lea el informe de la Defensoría de los Habitantes.