Ingleses, Defensoría y la UNA 2000
Por: Alexander Bonilla Durán
En días pasados habíamos denunciado que una Empresa Inglesa estaba contaminando el Río Cañas, con el mal manejo de las aguas residuales de una planta de procesamiento de pescado. Es la misma empresa que ha contaminado el Parque Nacional Guanacaste con desechos de naranja. El comité local de Defensa de los Habitantes de Cañas, puso la denuncia ante la Defensoría de los Habitantes de Cañas, puso la denuncia ante la Defensoría de los Habitantes de Cañas, puso la denuncia ante la Defensoría de los Habitantes Nacional. El Informe acaba de salir. Lo exponemos para su conocimiento. Teníamos razón.
El informe confirmó la contaminación provocada por la Empresa Inglesa y dio las siguientes recomendaciones:
1° Al Ministerio de Salud:
2° Al Área de Conservación Tempisque, del Minae:
3° Al Alcalde Municipal de Cañas:
4° Al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados:
Nuevamente la Defensoría brinda un informe que determina contaminación generada por la Empresa Inglesa , esta vez en Cañas, Guanacaste.
Informe de la UNA no se puede tener como concluyente
En relación al botadero de desechos de naranja de una empresa Inglesa en el Parque Nacional Guanacaste, ya salió en informe que prepararon expertos Ambientales de la UNA , a petición del Minae.
Consideramos que dicho informe es valioso como elemento de debate en el asunto denunciado, peor que no se puede tener como concluyente, pues el informe tiene fortalezas y debilidades.
Hemos dicho que este problema involucra aspectos técnicos ambientales aspectos políticos y aspectos legales. Aclaremos que el informe abordó solo lo técnico, en relación con la disposición en suelos de cáscaras de naranja. Desde este punto de vista, el informe es omiso y no analizó el fondo del problema, cual es la violación de leyes y reglamentos y el tráfico de influencias políticas.
Por otra parte el informe de la UNA dice que la botada de desechos tiene sustento científico y que tiene validéz como proyecto de investigación. Esto claramente contrasta con lo externado por la Defensoría de los Habitantes en dos informes. La Defensoría fue clara al decir que ese proyecto de investigación no tenía sustento científico. Aquí alguien miente, está errado o fue engañado.
Particularmente considero que la investigación científica nunca puede estar por encima de leyes y reglamentos. En ese proyecto metieron la pata y hubo violaciones a leyes y reglamentos ambientales, claramente reconocidos por la Defensoría y Contraloría General de la República.