Fui absuelto... dije la verdad
Por.Alexander Bonilla D.
Por los siguientes tres comentarios realizados en el Programa Ecología
En Acción de Radio Monumental, la Empresa Inglesa DEL ORO, me acusó
ante los Tribunales por supuesta difamación, y me cobraban $480.000 (-
cerca de l50 millones de colones-, aunque dijeron en el juicio que lo que pedían
era el millón de dólares.).
Además pidieron embargo de todos mis bienes , los que tengo y no tengo.Esto
incluía la casa donde vivo y supuestas cuentas bancarias a mi nombre.
Querían acallarme y aniquilarme de una vez por todas.
Los comentarios son los siguientes:
Primer comentario: 27 de enero 2000.
“Creíamos que el problema de los desechos de naranja que produce
una empresa Inglesa en Guanacaste era cosa del pasado, y que las Resoluciones
de la Defensoría,la Contraloría y la Sala IV los habían
metido en cintura para que dejaran de contaminar. Pero resulta que no es así,
siguen contaminando y burlando leyes y reglamentos, a tal punto de que ahora
los vecinos de Las Garita de La Cruz levantan la bandera y reinician la lucha
por la defensa ambiental. Los vecinos de La Garita le piden al Ministerio de
Salud revocar un permiso dado a los ingleses para botar sus desechos y dan las
siguientes razones: porque no han presentado un estudio de impacto ambiental
tal y como lo exige la Ley del Ambiente, el cual debe ser aprobado por la SETENA.
Porque la empresa Inglesa no presentó ningún plan ambiental para
producir abono orgánico.Porque la SETENA está preocupada por los
grandes volúmenes a botar, como setenta mil toneladas por año.Por
el riesgo de la proliferación de plagass y malos olores. Y por el efecto
de los lixiviados en las aguas, etc. Etc. ¿ Porqué los Ingleses
no han presentado un plan de manejo de la gallinaza’?. ¿ Porqué
los desechos ahora se botan en áreas bajo régimen forestal, con
contratos y con incentivos ? O sea, no pueden variar el contrato forestal y
usar las tierras para botar desechos de naranja.
La lucha contra los malos olores,las moscas y la contaminación provocada
por los desechos de naranja en La Garita de la Cruz continúa. ¿
Hasta cuándo señores Ingleses ?. ”.
Segundo comentario : 3 de marzo 2000.
“Una prueba más de que es importante investigar los contratos forestales
por los cuales se dan incentivos a dueños de bosque, es lo que sucede
con el botadero de desechos de una empresa Inglesa en Guanacaste. Resulta que
esos terrenos del botadero están en una propiedad sometida al régimen
forestal, bajo el contrato forestal 56-k. Pero ahora estos terrenos dedicados
supuestamente a la conservación forestal lo usan para botadero de naranjas.
Según el Director del Area de Conservación Guanacaste, ese botadero
no forma parte de las actividades del plan de manejo aprobado, ni cuenta con
la autorización de la Administración Forestal del Estado. Por
la gravedad de los hechos, se recomendó trasladar el expediente a la
Asesoría Legal del MINAE. ¿ Se aplicará la ley a la empresa
forestal o a los ingleses, o persistirá el tráfico de influencias
ambientales que ha hecho imposible eliminar las actuaciones ilegales de los
contaminadores ingleses ? ¿ Qué dirá FONAFIFO de todo esto.
Acaso no son ellos los que deben velar por los incentivos forestales? ¿
Porqué tanto silencio ? ”.
Tercer comentario: 4 de marzo 2000.
“Las leyes y reglamentos en este país no son iguales para todos.
Da rabia ver las constantes violaciones ambientales que realiza una empresa
inglesa de naranjas en Guanacaste. Botan desechos en terrenos bajo contrato
forestal ; no construyen drenajes para los lixiviados y aguas pluviales, lo
cual genera contaminación a los suelos y ríos. Se producen moscas
y malos olores que tienen locos a los vecinos de La Garita. Por su parte la
SETENA dice que lo que hacen es una compostera y no está registrada ni
acreditada como abono orgánico ante las autoridades correspondientes.
Además previene de las fumigaciones que hacen con insecticidas en las
madrugadas, lo cual es un mal y un peligro que no se debe tener.
Podemos seguir documentando los casos que engrosan los expedientes en el Ministerio
de Salud, la Sala IV, la SETENA , y la Defensoría de los Habitantes,
pero la empresa inglesa sigue operando y botando desechos por obra y gracia
de alguna mano o poder oculto. La contaminación la ignoran, así
como las resoluciones de la Sala IV . Por eso digo que la aplicación
de leyes y reglamentos ambientales no son iguales para todos. Si fuera una empresa
nacional o un pequeñlo empresario, ya le hubieran cerrado su actividad.
Pero como son los ingleses, con grandes inversiones privadas y con el gobierno,
prácticamente se han vuelto intocables. Entonces ¿para qué
tantas leyes ecológicas y decir que somos el país de la ecología
?. Ojoi , algo más grave han provocado que será una bomba, pronto
lo daremos a conocer con toda y su confirmación científica. Esperen.”.
Por eso los súbditos de SU MAJESTAD me acusaron he intentaron acallarme
y asustarme. Pero... estamos en Costa Rica donde todavía prevalece la
justicia y se deben respetar las leyes y reglamentaciones. Los Tribunales de
Justicia, en un fallo ambiental histórico, me han absuelto.
Se ha reconocido que dije la verdad y que por encima de todo estaba el interés
Nacional de defender el ambiente para las presente y futuras generaciones, tal
y como lo consigna el artículo 50 de nuestra Constitución Política.
Quiero explicarle a los costarricenses del porqué de mis denuncias y
acciones .El porqué de mis comentarios. He aquí las razones :
1.Por principios ambientales que defiendo desde hace más de 25 años.
2.Porque me preocupo por los de hoy y por los que no han nacido.
3.Por solidaridad ambiental con las comunidades, en este caso con La Cruz,La
Garita, la Voz del Pueblo de Bagaces.
4.Porque Costa Rica merece respeto. Yo no creo que en Inglaterra permitan botar
desechos de naranja dentro de un Parque Nacional o que un mosquero inunde los
barrios Londinenses.
5.Porque creo que la ley debe ser igual para todos, sin distingos de poderes
políticos y económicos.
6.Porque en este país no debe haber impunidad . No es moral ni ético
acogerse a la inmunidad diplomática para evadir enfrentar las leyes ambientales,
tal y como lo hizo el Gerente anterior de los Ingleses.
7.Porque la Constitución me da derecho a exigir un ambiente sano.
8.Porque la lucha por la contaminación no reconoce fronteras ni distancias.
Debemos luchar contra el neocolonialismo ambiental y la contaminación
transfronteriza.
9.Porque lo económico nunca debe estar por encima de lo ambiental o del
los interese humanos.Así lo ha consignado una resolución de la
propia Sala IV.
10. Porque el neoliberalismo ambiental salvaje no se debe permitir en Costa
Rica ; ese que por razones económicas permite que se boten desechos dentro
de un parque nacional como el Guanacaste.
Costarricenses, siempre he dicho la verdad. Soy profesional en el campo ambiental
y en mis comentarios procuro educar ,capacitar y darle a los oyentes o lectores
la oportunidad de conocer más sobre un determinado tema y pueda tener
mayor elementos de juicio.Esa ha sido mi consigna.
Gracias a todos los que me apoyaron y se solidarizaron con mi lucha. Se me hubiera
llenado la cara de vergüenza y hubiera preferido morir antes de haber callado
la violación ambiental más grande del siglo pasado provocada por
una empresa del Imperio Británico.
Toda la experiencia vivida será recopilada en un libro que se llamará
LAS NARANJAS DE LA DISCORDIA.