Seguimos con Las Naranjas de la Discordia 1998-2000
Por: Alexander Bonilla Durán
- 1 -
La “Voz del Pueblo de Bagaces”
Por fin despertaron los guanacastecos ante la contaminación con desechos
de naranja que produce una empresa inglesa. La Voz del Pueblo de Bagaces le
ha enviado el siguiente pronunciamiento al Ministro del Ambiente.
El convenio del MINAE y la empresa inglesa está justificando un botadero
de basura más de los tantos que hay en el país a vista y paciencia
de los gobernantes. Esos desechos contaminan los ríos Mena, Sábalo
y Cañitas. Hay personas y animales que consumen esas aguas en Costa Rica
y Nicaragua. Esas aguas son del Lago de Nicaragua. Botar basura al aire libre
tonel aval del Estado es lo peor que se pude esperar para un país que
pregona a nivel internacional la ecología.
El país se está apartando de un verdadero trato científico
y serio del manejo se desechos. Por una donación pírrica que ofrece
la empresa inglesa se sacrifica el ambiente.
Con la contaminación de esta empresa se viola los desechos a la vida
y el MINAE estaría cometiendo un genocidio, lo mismo que la Sra. Ministra
de Ambiente juzga en La HAYA.
Por lo tanto, la Voz del Pueblo de Bagaces demanda al Ministro de Ambitente.
Que la empresa inglesa acate las recomendaciones del Ministerio de Salud y que
haga reciclaje absoluto de sus desechos; produzcan alimento para ganado, tengan
un relleno sanitario, para que tengan una actitud amigable con la naturaleza
y los humanos.
La Voz del Pueblo dice como Martí “La Patria es Ara, no pedestal”.
Para ello la campaña que hace el MINAE en televisión es una “cortina
verde” para justificar la botada de desechos en el Parque Nacional Guanacaste.
- 2 -
Extraños procedimientos para analizar a empresa Inglesa
Se han conformado comisiones, los magistrados están analizando Recursos
de Amparo y mucha gente opina sobre la denuncia presentada contra una empresa
Inglesa por botar desechos de naranja en el Parque Nacional Guanacaste y alrededores.
Pero qué interesante, a pesar de que fui yo quien denunciara la situación
y presentara la queja ante la Defensoría de los Habitantes y a la opinión
pública, nadie me ha llamado a declarar o a brindar testimonio sobre
los hechos que giran alrededor de esta situación. En más me enteré
por una publicación que hizo la empresa inglesa que la Ministra de Ambiente
había conformado una comisión de gente de la UNA para evaluar
el problema.
Y con ellos me ocurrió algo curioso, que denota como se manejan las cosas
in el país.
Resulta que un día recibí una llamada como a las diez de la mañana.
En la grabadora me decían que podía presentarme a declarar a las
tres de la tarde. No sabía de lo que se trataba ni para qué me
llamaban. Llamé al número indicado, que era del Programa de Plaguicidas
de la UNA y la Secretaria me dijo que la persona “X” me invitaba
a la sesión de las tres. Todavía no sabía de lo que me
hablaban. Le pedí a la secretaria que me explicara. Me dijo que mi secretaria
Laura había llamado solicitando participar en la televisión. Qué
extraño; pues yo no tengo secretaria, ni conozco a ninguna Laura.
Conclusión:
1. Ni siquiera se pensó en escuchar al que presentó la denuncia de contaminación. Si no fuera por esa extraña llamada no me entero de nada. Tampoco me volvieron a llamar.
2. Una Comisión Investigadora seria y responsable lo que debe hacer es cursar invitación por escrito en forma oficial y con el debido tiempo.
¿Así se manejan las cosas ambientales de este país?. Falta de seriedad y profesionalismo?
- 3 -
Convenio con el MINAE, es ilegal
La denuncia contra la empresa Inglesa por contaminación con desechos de naranja de un Parque Nacional ha trascendido las fronteras.
Dado que la empresa Inglesa usa como caballo de batalla el haber recibido una
certificación ISO 14001, que fue otorgada también por otra empresa
inglesa, la BSI se ha planteado también la denuncia contra el otorgamiento
de dicha certificación tanto ante la propia BSI como ante la Red Mundial
de Certificadores, IQNET, con sede en Suiza.
Hasta el momento documentos han ido y venido. La certificadora dice que ellos
sustentan la certificación en la legalidad que les dio la forma de un
Convenio con MINAE que permite a los ingleses botar desechos dentro del parque
por 20 años. Nosotros sostenemos que ese convenio es ilegal y por lo
tanto la certificación pierde validez. Sin embargo, ahora con fecha 3
de diciembre la BSI en carta que nos envía, reconoce que una certificación
puede ser removida si hay evidencia efectiva de las denuncias. Bueno, ahora
sí le probamos con evidencias a la certificadora que se dio la contaminación
y una serie de ilegalidades. Y por otro lado, esperamos el informe de la Contraloría
General de la República y de la Sala IV.
Creo que será primera vez en la historia que tendrá que decidirse
sobre la revocatoria de una certificación ISO. Esto será bueno
para la transparencia con que deben manejarse las Certificaciones Ambientales.
Esto es parte de nuestra lucha.
- 4 -
La botada de desechos industriales y la empresa inglesa
En relación a nuestra lucha contra la botada de desechos industriales en el Parque Nacional Guanacaste y alrededores, por parte de una empresa inglesa y que tiene todo el apoyo del gobierno, debo manifestar lo siguiente.
1. No me interesan las luchas comerciales entre la empresa Inglesa en cuestión y su competencia Tico Frut, luchas que hasta los tribunales han llegado, pero fueron suspendidas porque el representante de la Empresa Inglesa tenía inmunidad Diplomática.
2. En el pasado critiqué la contaminación de Tico Frut en San Carlos, al igual que grupos ambientales. Se logró al final que Tico Frut construyera una moderna planta de tratamiento de aguas y una fábrica para hacer alimento para ganado con las estopas de sus naranjas. Este esfuerzo lo apoyo y reconozco. Que los Ingleses hagan:
3. En el caso de la Empresa Inglesa, desde el punto de vista ambiental mi posición es que:
a. Contenga una moderna planta de tratamiento de sus aguas de proceso.
b. Construya una fábrica para procesos todos sus desechos de naranja y convertirlo en alimento de ganado, en vez de tirarlo en un Parque Nacional y otros sitios contaminando ríos y quebradas.
c. Erradique la contaminación transfronteriza que llega a poblados nicaragüenses y al Lago de Nicaragua.
4. En lo legal político le pido a la Empresa:
a. No valerse de influencias para evitar cumplir las leyes y decretos ambientales. Ha habido complacencia del gobierno, y altos jerarcas son juez y parte en el manejo ambiental inadecuado de sus desechos.
b. También he pedido que el Convenio del Minae y la Empresa Inglesa tenga el refrendo de la Contraloría de la Aresep en cuanto a la valoración de los servicios ambientales. Porqué un convenio por 20 años para botar 1200 camiones de basuras por año se hizo retroactivo a un año atrás (1997)?. Para justificar la ilegalidad?. Si se anula el convenio que lo hagan los entes legales correspondientes. Porqué no botan los desechos en tierra de la Empresa y sí en un Parque Nacional?.
Señores, el pueblo guanacasteco y nacional está despertando al conocer tanta ilegalidad y contaminación provocada por una empresa inglesa con el respaldo del Gobierno.