Mas de naranjas podridas 2000
Por: Alexander Bonilla Durán
1.
Recuerdan el juicio que me interpuso la Empresa Inglesa del Oro porque los denuncie
por contaminación y tráfico de influencias ambientales?. Recuerdan
los campos pagados donde la empresa decía que me habían condenado?.
Bueno amigos costarricenses, los molinos de Dios muelen despacio, pero muelen
fino. Al final ha salido a relucir la verdad y la Sala IV de la Corte Suprema
de Justicia el 21 de Setiembre con el voto Nº 914 resolvió: leo
textualmente “se declara con lugar el recurso de casación y en
consecuencia, resolviendo el asunto por el fondo, se absuelve a Alexander Bonilla
Durán de toda responsabilidad y pena por el delito de Difamación
de Persona Jurídica, que se le ha venido atribuyendo en perjuicio de
Del Oro, S.A.. Magistrados González, Castro, Arroyo, Ramírez,
Redondo.
Se hizo justicia ambiental. Por supuesto que me siento felíz por Costa
Rica y por la naturaleza, porque se ha demostrado que le poder económico
y político nunca podrán triunfar cuando se dice la verdad.
Agradezco a mis verdaderos amigos; a la Voz del Pueblo de Bagaces, a mis abogados,
a mi familia y por supuesto a Dios. Gracias a todos los que creyeron en mí
y me apoyaron. Ahora lucharemos por reivindicar nuestro nombre y credibilidad
profesional. Y todo lo expondremos en un libro que circulará a nivel
internacional que se llamará: Las Naranjas de la Discordia: el ambientalista
que se enfrentó a los intereses económicos en Costa Rica y les
ganó. Prometemos que será un Best séller porque ahí
se contarán los hechos inéditos y que no salieron a relucir en
esta gesta ambiental. que involucra a Ministros, Diputados, funcionarios, embajadores.
2.
Muchas personas nos han pedido repetir este comentario. Cuando los Ingleses
pregonaron con bombos y platillos que habían ganado el juicio y que yo
había mentido, alguna gente quiso hacer leña del árbol
caído. Fue una lucha larga y desgaste, y que no lo niego afectó
mi vida diaria y profesional. Para los enemigos yo era un delincuente y ahora
sin ningún prestigio ni credibilidad ambiental. Por fin ahora me pedían
acallar.
En estas circunstancias y con todo el peso de la prepotencia, del poder económico
y político del momento, recibí un mensaje, que dichosamente quedó
grabado para la posteridad y los tribunales, de un Ex ministro de Ambiente de
este gobierno ligado familiarmente al Presidente de la República, que
me decía: “Alexander sos un delincuente; sos un ecologísta
vendido al mejor postor, etc.. Y una sarta de improperios más producto
de la euforia producida por sus vínculos con la empresa del Imperio Británico.
Tenemos la grabación en nuestro poder, con el nombre y la vos inconfundible
de este personaje, el cual ahora es miembro de un equipo ambiental de un candidato
presidencial, que está diciendo que eliminará a todos los corruptos
de su equipo de campaña. Esperamos que actúe este señor
candidato, porque… debe preguntarse ahora ¿quién será
más bien el verdadero delincuente?. Yo he sido absuelto y por excepción
de la verdad ha probado la contaminación y el tráfico de influencias
ambientales en este caso.
- 3 -
De verdad agradecemos
Hemos recibido gran cantidad de llamadas de felicitación por haber sido
absueltos en nuestra lucha contra la contaminación que generó
una Empresa Inglesa en Guanacaste. De verdad que agradecemos a los costarricenses
de todo el territorio que nos han llamado y los correos recibidos del extranjero.
Esta lucha y el éxito obtenido se lo dedicamos a Costa Rica, a los que
siempre creyeron en nosotros y a los que aún no han nacido.
Agradezco también a la Gerencia General de Radio Monumental que en una
linda carta me dice “Toda la expresarle nuestras felicitaciones y desearle
siga cosechando los mejores éxitos en su programa”. Gracias amigos.
Gracias a todos. Esto nos da fortaleza para continuar en esta lucha por el ambiente,
que ya tiene 22 años en forma ininterrumpida y en forma diaria aquí
en la Radio de Costa Rica, Radio Monumental.
La gente nos pide que apure el libro “Las Naranjas de la Discordia”
y que les haga algún adelanto. Solo les diré que en esta obra
vivida y documentada, daría a conocer todos los hechos que viví
en esta gesta ambiental, donde están involucrados empresarios, políticos,
abogados, funcionarios del MINAE, embajadores, diputados, curas científicos,
profesores universitarios, organizaciones ambientales, ambientalistas y otros
tantos que le hicieron el juego a la empresa contaminadora y al gobierno. Todo
debidamente documentado y probado, porque las generaciones presentes y futuras
merecen conocer la verdadera historia que había detrás de la contaminación
con desechos de naranja dentro del Parque Nacional Guanacaste y que se dio con
la autorización de la máxima autoridad ambiental del país.
Si hay alguien o alguna editorial interesada en la publicación, su ayuda
será bienvenida.
- 4 -
Peligrosa Mosca del Mediterráneo
En nuestra lucha contra una empresa citrícola que lanzaba desechos de
naranja al Parque Nacional Guanacaste y que dice que ahora hacen abono orgánico,
no solo nos preocupamos por el impacto ambiental en suelos, ríos y otros
ecosistemas, sino también llamábamos la atención por el
potencial peligro de que se incrementa la presencia de la mosca del Mediterráneo.
Esta plaga se deriva del mal uso que se le da a los desechos de naranja, los
cuales son muy difíciles de biodegradas; por eso la única forma
reconocida de deshacerse de los desechos es secándolos totalmente para
esterilizarlo (o grandes temperaturas) y produciendo alimento para ganado. En
lugares donde se hace otras prácticas agrícolas, se corre un grave
riesgo para la actividad citrícola.
Sobre esto, este lunes recién pasado, el periódico El Heraldo,
publica una investigación que nos da la razón. Se dice que en
la Zona de los Santos se reportan pérdidas de entre 30 y 40% a causa
de la Mosca del Mediterráneo, y que Costa Rica no puede exportar fruta
fresca por la presencia de la Mosca del Mediterráneo en los cultivos.
O sea Costa Rica no tiene reconocimiento internacional para exportar naranjas
frescas. Es así como se entrará a realizar un programa piloto
para combatir la mosca de las naranjas en Santa Cecilia de Guanacaste.
Tendrán que trabajar muy duro los encargados del Programa del MAG porque
en esa zona se ha estado dando un mal manejo de los desechos de cáscaras
de naranja, que podría dificultar la creación de una zona libre
de plagas de moscas y lograr una apertura a la exportación del producto
fresco. Esperamos que en la zona de Guanacaste se de un mejor manejo de cáscaras
para bien de la actividad citrícola de Costa Rica.
- 5 -
Donación de desechos a una empresa inglesa
Por acuerdo nº 2 - 15 del 21 de Febrero de 1996 la Municipalidad de La
Cruz, Guanacaste, le dona los desechos de Naranja a una Empresa Inglesa, que
luego los bota dentro del Parque Nacional Guanacaste y alrededores. Extraño
que una Municipalidad done desechos que no produce. Además una Municipalidad
no puede donar. Sin embargo esto se dio bajo el amparo de la ley de zonas francas.
Entendemos que una Municipalidad no puede hacer donaciones antojadizamente.
El mismo acuerdo dice que el ejecutivo Municipal debería firmar un contrato
con la Empresa Inglesa para el traspaso de dichos desechos. La semana pasada
me apersoné a la Municipalidad de La Cruz a pedir el contrato entre las
patas. Cuál no fue mi sorpresa que no apareció, pues aparentemente
nunca se firmó. Y si así fuera donde está? Por lo menos
en la Municipalidad no está, ni el Presidente actual sede, ni el Alcalde,
ni el Auditor saben nada del contrato.
Si así están las cosas, todo lo actuado está viciado de
nulidad y el Acuerdo Municipal nunca se habría cumplido. El auditor de
La Cruz está muy preocupado por la situación.
En consecuencia la actual Municipalidad de La Cruz lo que debe hacer es anular
dicho acuerdo; caso contrario se optarán otras vías para aclarar
la ilegalidad del Acuerdo Municipal. La Municipalidad de La Cruz debe derogar
el acuerdo y exigir a la Empresa Inglesa el manejo correcto de los desechos
que produce, tal y como la jurisprudencia lo indica. El que produce desechos
debe ser responsable de su manejo, y no escudarse en influencias políticas
para no hacerlo, ni abusar de la buena fe o desconocimiento de una Municipalidad.
Mañana: cobro de bienes inmuebles que debería hacer la Municipalidad
de La Cruz.
- 6 -
Los recursos… de la Municipalidad de La Cruz
En la investigación que hemos desarrollado sobre la botada de desechos
de naranja en el Parque Nacional Guanacaste y alrededores pro parte de una empresa
Inglesa, hemos ido descubriendo cosas muy interesantes. He aquí una de
ellas.
En el Convenio que firmó la Empresa con el MINAE para justificar por
20 años la botada de desechos, disque para cambiarlos por Servicios Ambientales,
la empresa dice que le donará al Área de Conservación Guanacaste
1.200 hectáreas con un costo de $480.000 (como 150 millones de colones).
Ese es el valor a que tasan la propiedad.
Entonces le he pedido a la Municipalidad que nos indique si la Empresa Inglesa
está pagando (ha pagado) el impuesto sobre Bienes Inmuebles por el valor
de esa propiedad, oficializado por el propio gobierno. Si todos pagamos impuestos,
porqué no debe hacerlo una empresa Inglesa. Sería interesante
ver el valor declarado de esas 1200 hectáreas ante la Municipalidad de
La Cruz. Les garantizo que no son los casi ¢150 millones.
Pero el Estado se los valoró en $480.000 que será reconocido como
pago por Servicios Ambientales. Cómo se le puede llamar a esto?. Alguien
que me lo diga? No comprendo.
Quiero ver si la Municipalidad de La Cruz se amarra la faja y no se amedrenta
ante el poder político y económico. La Empresa y el Gobierno les
está dando el precio sobre el cual esas tierras debieron pagar impuestos
territoriales o de bienes inmuebles hoy.
- 7 -
Razones y sin razones
Es claro que con la botada de desechos de naranja se estaría fomentando
peligrosamente la introducción de plagas y enfermedades para los cítricos,
aparte del impuesto ambiental de los lixiviados y la materia orgánica
en ríos y quebradas. Así llaman la atención expertos mundiales
de cítricos; tal y como lo damos a conocer a todo Costa Rica.
Pero lo que uno no entiende de las actuales autoridades del MINAE, y MAG es
que otorguen permiso a una empresa Inglesa para botar desechos de naranjas en
el Parque Nacional Guanacaste y alrededores, cuando precisamente el 11 de setiembre
sales decretos para prevención y control de los cítricos y para
combatir obligatoriamente a las moscas que causan pérdidas económicas
a los productores nacionales. O no están en nada o no hay coordinación
entre Ministros.
El primer decreto dice que los que tengan cítricos están en la
obligación de asistir a sus plantíos para evitar que en ellos
se desarrollen plagas de importancia económica. El otro decreto declara
obligatorio evitar la diseminación de las moscas. Y qué mayor
puente para el desarrollo de plagas y la diseminación de moscas, que
los botaderos de desechos de naranjas que tiene una empresa inglesa en todo
el Norte de Guanacaste?.
Contradicciones Ambientales y Agrícolas le llamaría a esto.
- 8 -
Servilismo municipal
Agradecemos a nuestros oyentes el apoyo que nos han brindado en la lucha emprendida
para evitar que se utilice el Parque Nacional Guanacaste y alrededores como
botadero de desechos industriales, de una planta de cítricos, propiedad
del gobierno de Inglaterra. Pareciera que poco a poco vamos despertando la conciencia
de los Guanacastecos, pues hemos obtenido respaldo de la Voz del Pueblo y de
estudiantes de Bagaces, quienes valientemente se están comprando también
el pleito.
Pero la lucha es ardua y dura, ya que al plantearse también en la Municipalidad
de La Cruz, ya, los intereses en este campo de batalla, se han empezado a mover.
Es extraño que documentación enviada no llegara a sus destinatarios,
hasta que yo personalmente hiciera entrega de ella al Auditor, Alcalde y Presidente
Municipal. Es extraño que luego de que yo visitar la Municipalidad de
La Cruz aparentemente un miembro corriera a la Empresa a desacreditarnos y pasarle
la información y pedirles que acallaran nuestras denuncias con publicaciones
diciendo que todo estaba bien. Servilismo ambiental se llama eso: por supuesto
que la Empresa Inglesa no hará nada ni les interesa dar pelea pues como
lo hemos dicho, ellos tienen inmunidad Diplomática por lo cual no pueden
ser denunciados.
Pido que la Municipalidad derogue el Acuerdo 2-15 de 1996, donde la Municipalidad
se ve involucrada con la botada de desechos. A ver si tienen pantalones y patriotismo,
como ya lo está demostrando el Ministerio de Salud al dictar la Orden
Sanitaria 14 el 7 de Agosto y ordenarle a la Empresa:
1. Presentar un Plan de Manejo de sus Desechos
2. Implementar un relleno sanitario propio
3. Implementar un Sistema para fabricar alimento para ganado o para producir
abono orgánico.
Lo anterior a fin de proteger y preservar el Ambiente y la Salud, dice el Ministerio
de Salud. A ver si el Presidente Municipal cumple lo que me dijo personalmente
de que irían a derogar el acuerdo tomado, del cual me referiré
mañana en exclusiva.
- 9 -
La opinión de un experto: Dr. H. Donovan Brown
En relación a mi preocupación por la botada de desechos industriales
de cítricos que hace una empresa Inglesa en Guanacaste, he pedido la
opinión a la máxima autoridad mundial que existe en materia de
cítricos; el Dr. H. Donovan Bronn, de la Florida, Estados Unidos. He
hecho esto para acallar a impuestos y burócratas que tratan de justificar
la botada de desechos en el Parque Nacional de Guanacaste y desacreditar nuestras
denuncias. Dice el Dr. Donovan:
“hay tres tipos de organismos que pueden ser transportados y que residen
en la cáscara de naranja: hongos, bacterias e insectos. También
hay muchos virus que infecten la planta o árboles de los cítricos
pero no se ha demostrado que estos pueda ser transportado de una planta a otra
por la cáscara de naranja. Los desechos de cáscara de naranja
posiblemente transportarán cualquier microorganismo dentro o en la superficie
de la fruta ya que lo que se bota es la cáscara y la pulpa.
Los hongos se encuentran en la superficie de la fruta y pueden ser transportados
nuevamente al naranjal si la fruta estuviera infectada con estos organismos.
Varios hongos causan un pudrimiento de las naranjas llamado podredumbre parda
por phytophthora. La diseminación de estas esporas dentro del naranjal
puede causar pudrimiento adicional de la fruta y potencialmente se puede contaminar
el jugo. Varias especies de moho penicillium causan deterioro de la fruta y
se transportan de una fruta a otra por medio de esporas aéreas. Teotrichum
candidum causa pudrimiento amargo haciéndo la fruta susceptible a las
moscas.
Mañana seguiremos con el tema de naranjas.
- 10 -
El Dr. Donovan afirma el grave peligro con los desechos de naranja
El Dr. H. Donovan, máximo experto Mundial en cítricos, ante nuestra
consulta sobre el impacto de la botada de desechos de naranja en Guanacaste,
por parte de una empresa Inglesa continúa diciéndonos:
“La temida enfermedad llamada black spot (Alternativa) infecta las hojas
y la fruta. Aunque este patógeno todavía no esté en Costa
Rica, sería desastroso pasarlo de un naranjal a otra vía movimiento
de la cáscara, si apareciera en una naranjal de Costa Rica. Otro hongo
causa la sarna en la naranja dulce y todavía no está en Costa
Rica, aunque ya se tiene en la mayoría de naranjales de América
del Sur. Este afecta la cáscara y si fuera diseminado produciría
un aumento sustancial en los costos de producción.
El Cancro cítrico (cáncer) causado por la bacteria Xanthomonas
Citri es una de las enfermedades de los cítricos más temidas.
Se difunde por heridas en las hojas, tallos y frutas. Su prevención y
control se logra prohibiendo el movimiento de material orgánico, entre
ellos la cáscara de naranja.
Otras bacterias patógenas que pueden infectar un área por medio
de las cáscaras son las Pseudomonas syringae que causan el citrus blast
y el black pit.
Cuando uno lee lo que dice el Dr. Donovan se pregunta si los expertos del MINAE
consideraron todos esos riesgos, al permitir a la empresa Inglesa botar 1200
camiones de desechos de naranjas por año en el Parque Nacional Guanacaste
y tirar en botaderos clandestinos también desechos de naranjas?.
- 11 -
Evaluar objetivamente esta situación
El Dr. H. Donovan máximo experto mundial en cítricos dice que
permitir al botada de desechos de naranjas en el Norte de Guanacaste, es un
alto riesgo para la Citricultura de Costa Rica.
Por ejemplo, enfatiza que moscas de la fruta como la mosca del Mediterráneo
(ceratitis capitata) depositan su larva en la fruta, la cual puede permanecer
en la pulpa de los desechos descartados. Estas larvas nacerían y retornarían
al naranjal para contaminar más frutas.
A Costa Rica todavía no han llegado muchos organismos contaminadores.
No se sabe cuándo llegarán. Pero cuando lleguen, dice el Dr. Donovan
“un botadero de cáscaras que pueda estar contaminado constituirá
un eficiente mecanismo para la diseminación a muchas áreas fuera
del foco de infección antes de ser detectados.
Deben tenerse precauciones para evitar la diseminación de microorganismos,
aunque todavía no existen.
Creo que sobran los comentarios de los riesgos de botar desechos de naranja
pro toda la zona norte de Guanacaste. Creemos que los citricultores del país,
las autoridades sanitarias y en especial el Ministerio de Agricultura deberían
evaluar objetivamente la situación de la botada de desechos de naranja
que realiza una empresa Inglesa en el Parque Nacional Guanacaste y sus alrededores.