Inicio de una historia de naranjas contaminantes 1999
Por: Alexander Bonilla Durán
- 1 -
Servicios Ambientales para contaminar al Parque Nacional Guanacaste
La semana pasada hice una visita el Parque Nacional Guanacaste, en el Sector
El Hacha y cual no fue mi sorpresa: me encontré con un botadero de desechos
industriales dentro de los terrenos del parque. Ahí se botan los desechos
de la industria de cítricos Del Oro, que pertenece al gobierno de Inglaterra.
Aparte de los malos olores y el impacto visual, observamos que se habían
cortado árboles y otras plantas para botar toda esa gran cantidad de
estopas de naranjas.
Sorprendido por la situación me dirigí al Director del Área.
Ahí me indicaron que la Empresa tenía un permiso del Minae, mediante
un convenio/contrato por Servicios Ambientales. Esto es que la Empresa Inglesa
puede usar de botadero un Parque Nacional, a cambio de que en el futuro les
entreguen tierras para conservación. Tierras a cambio del derecho a contaminar
en un Parque Nacional.
-2-
Solicitud de documentación al Ministro de Ambiente y Denuncia en la Defensoría de los Habitantes
Al darme cuenta de que un Parque Nacional se usa como botadero de desechos de una industria inglesa de cítricos, he pedido al Sr. Ministro del Ambiente lo siguiente:
1. Copia del Convenio/Contrato firmado entre Minae y la empresa Del Oro.
2. Nos indique si el contrato está ratificado por la Contraloría General de la República.
3. Nos indique si se han respetado las directrices que establezca el reglamento de Manejo de Basuras y el de Rellenos, dado por el propio gobierno.
4. Si el botadero cuenta con los permisos de la Municipalidad de La Cruz y del Ministerio de Salud.
5. Nos interesa conocer los estudios técnicos y de impacto ambiental que justificaron la ubicación de un botadero de desechos industriales dentro de un Parque Nacional.
.Esperemos que el Sr. Ministro nos brinde toda esta información. También he puesto la denuncia ante la Defensoría de los Habitantes para que investigue la situación.
- 3 -
Un breve análisis del impacto de este hecho
La ubicación de un botadero de desechos industriales dentro del Parque
Nacional Guanacaste, me plantea varios aspectos de consideración para
que dude el punto de vista ambiental me preocupa.
1. Los desechos sólidos de cítricos contienen una sustancia llamada
Pectina, la cual es de difícil biodegradación y es clasificada
como droga y agente antidiarreico. Se habrá analizado que impacto puede
traer esto en la Vida Silvestre del Parque Nacional Guanacaste?
2. Los aceites presentes en la pulpa (estopas), según los expertos, tienen un efecto negativo en los ecosistemas por su alta capacidad como bactericida y herbicida. Se analizó esta situación?.
3. Los desechos de cítricos contienen la sustancia d-Limoneno. A esta sustancia se le dan propiedades de toxicología genética y carcinogénica. Tenemos documentos sobre el particular. Se analizó su impacto en los roedores, microfauna del suelo y otra vida silvestre del Parque Nacional de Guanacaste?.
4. Si se permitió establecer un botadero de desechos en un Parque Nacional, mañana podemos hacer lo mismo con la basura de Río Azul. Porqué no hacer un convenio y hacer el botadero de San José en el Bajo de la Hondura, en el Parque Nacional Braulio Carrillo?.
- 4 -
La ley no es igual para la Empresa Inglesa?
Pero parece que el botar desechos industriales de cítricos en el Parque
Nacional Guanacaste no es nada nuevo, pues aparentemente en forma “experimental”
se hizo como por tres meses en el sector del Amo. Y se hizo sin la existencia
de convenio alguno, que conozcamos por el momento.
También nos han informado que estos desechos se esparcen por varias fincas
de la zona. Alguna gente los usaría como alimento para ganado, y otros
simplemente han negociado con la Empresa Inglesa para que les permitan botar
esos desechos sólidos. Tendrán permisos del Ministerio de Salud
o de la Municipalidad?. Se habrán realizado EIA?.
Creemos importante investigar toda esta situación, pues la ley debe ser
igual para todos. Si a un ciudadano nacional o empresa se le acusa y castiga
por botar desechos en lugares no aptos, no puede ser que a una Empresa de propiedad
de un gobierno extranjero se le permita botar por todo lado y aún dentro
de un Parque Nacional, por más que nos digan que es por Servicios Ambientales
y que la empresa dará tierras en un futuro para conservación.
- 5 -
Peligro de cierre de Tico Frut en Costa Rica
La investigación de un botadero de desechos industriales en el Parque
Nacional Guanacaste, por parte de una empresa de cítricos, propiedad
del Gobierno Inglés, me llevó a conocer detalles de una guerra
comercial que se da entre empresas de cítricos y que puede traer el cierre
de la industria de naranjas en Costa Rica.
Lo que sucede es que la empresa de cítricos que se ubica en La Cruz,
Guanacaste, es propiedad del gobierno Inglés. La que se ubica en San
Carlos, Tico Frut, es propiedad de costarricenses.
El gobierno de USA otorga a los citricultores los beneficios de la Cuenca del
Caribe. Pero como es sabido USA y Gran Bretaña son enemigos comerciales.
En USA, los citricultores de Florida, no están dispuestos a que se le
den beneficios a una empresa que es del Gobierno Inglés. Entonces han
presionado para que se le eliminen a los cítricos de Costa Rica los beneficios
de la Cuenca del Caribe. Si esto ocurre, simplemente quiebran y cierran las
empresas de cítricos de Costa Rica.
La Empresa Inglesa no pierde nada. Es dinero del gobierno. Pero la empresa local,
Tico Frut, quebraría. Miles de trabajadores, sembradores de naranja y
recolectores, irían a la calle. Qué pasaría en la Zona
Norte, San Carlos, Upala, Los Chiles?. Esto está latente. Ojalá
alguien lo investigue más a profundidad.
- 6 -
Dudas evidencian que ¡algo huele mal!
Ante nuestra denuncia documentada, con fotos y video, del uso del Parque Nacional
Guanacaste para botar desechos industriales de una empresa de cítricos
del Gobierno Inglés, ahora el Director del Área de Conservación
nos sale diciendo que es un proyecto experimental y que como tal lo pueden hacer.
Que raro? Hace una semana un técnico que manejaba el proyecto nos dijo
(hay un abogado de testigo), que se había firmado un Convenio por Servicios
Ambientales, donde la empresa daría 1200 Has. a cambio de que les permitieran
botar esos desechos. Ahora el Director del Área dice lo contrario y más
bien declara que ni siquiera se ha firmado contrato o convenio alguno. Más
grave la cosa aún. Tiene que existir algún convenio, documento
o acuerdo de la Junta Directiva del Área de Conservación. Incluso
sabemos que el Fiscal cuestionó el proyecto y no estaba de acuerdo con
el mismo. Si así se manejan las cosas en el Área de Conservación
Guanacaste, como si fuera un reino o una finquita particular, estamos mal.
En base a ese manejo, propongo que en forma experimental usemos el Bajo de la
Hondura, en el Parque Nacional Braulio Carrillo, para botar los desechos industriales
de los cafetaleros y otras tantas industrias. Al fin y al cabo no se necesitan
EIA, ni convenios, ni permisos sanitarios ni municipales. Qué les parece?.
Esperamos que la Defensoría de los Habitantes, la Sala IV o el Fiscal
Ecológico del Ministerio Público, profundicen en esta denuncia
que afecta un patrimonio de todos los costarricenses.
- 7 -
El proceso industrial de los cítricos: investíguenlo
Cuando el Director del Área de Conservación de Guanacaste trata
de justificar el botadero de desechos industriales que ha permitido en el Parque
Nacional Guanacaste, violando leyes y reglamentos, deja entrever su desconocimiento
sobre el manejo de los desechos de una planta de cítricos. Eso no es
nada nuevo en Costa Rica y en el mundo. Aquí lo hace Tico Frut en la
zona norte, y se hace en Florida (USA) y Brasil.Debido a las sustancias presentes
en estos desechos, Pectina y d-Limoneno, la solución de botarlos a la
intemperie o ríos, desde el punto de vista ambiental, no es lo correcto,
pues esas sustancias son de muy difícil degradación o simplemente
no se eliminan. Por eso, para resolver el problema, la solución es construir
plantas paralelas con grandes hornos, prensas y empacadores para convertir esos
desechos en alimento para ganado, un alimento seguro y garantizado.
Pero por supuesto esto tiene un alto costo. Será acaso que la Empresa
Inglesa quiere evitar esto y se escuda en un proyecto disque de investigación
avalado por burócratas para no implementar la verdadera solución
a los desechos industriales de naranja?. Recomendamos al Director del Área
de Conservación y sus asesores que tengan más malicia e investiguen
más sobre el proceso industrial de los cítricos.
Le prometemos al Director del Área de Guanacaste y a los costarricenses
que analizaremos con los expertos en cítricos las evaluaciones que hicieron
unos estudiantes, que supuestamente dan la justificación para el botadero
de desechos industriales dentro del Parque Nacional Guanacaste.
- 8 -
Aspectos legales y técnicos cuestionables… requisitos para la
utilización de un botadero en un Parque Nacional.
La utilización del Parque Nacional Guanacaste como botadero de desechos
industriales por parte de una empresa de cítricos Inglesa y que defiende
al Director del Área de Conservación Guanacaste, tiene aspectos
legales y técnicos cuestionables.
Legales: hay evidente violación de la Ley de Parques Nacionales, convenios
internacionales, y leyes y reglamentos nacionales y municipales. Esto se dilucidará
por la Defensoría de los Habitantes, Sala IV o el Defensor Ecológico
del Ministerio Público. En su momento tendrán que someterse las
responsabilidades legales y administrativas correspondientes. Que cada palo
aguante su vela. Un reglamento interesante de investigar. No puede estar por
encima de leyes y convenios.
Técnicas: como hemos manifestado, hay aspectos técnicos y científicos
sobre sustancias presentes en los desechos del cítrico como la Pectina
y el d-Limoneno, que debieron evaluarse. Sobre esto nos pueden informar mejor
los expertos locales o internacionales. Pero si alguien quiere profundizar,
le recomendamos accesar la Internet y encontrará cantidad de datos e
investigaciones.
Por otra parte, en el supuesto caso de que se pudiera usar un Parque Nacional
como botadero de desechos, además de cumplir con todos los requisitos
legales, debería existir un protocolo de la investigación, tenerse
todo un manual de procedimientos de deposición; mantener equipo y personal
permanente para manejar los procesos de biodegradación y controlar el
uso de las lombrices. Nada de esto existe si se ha dado.
Donde está el respeto a las leyes y a la rigurosidad científica?.
O será que lo que importa es la relación comercial con una empresa
y los dólares o donaciones que esto puede generar?.
- 9 -
Rescate de nuestra soberanía en Guanacaste
Nadie duda de los beneficios que le generan al país los investigadores
extranjeros que llegan a nuestros parques nacionales. Traen conocimiento, tecnología
y recursos económicos. Una de las zonas más favorecidas en este
sentido ha sido el Parque Nacional Santa Rosa y el Parque Nacional Guanacaste,
hoy integrante del Área De Conservación Guanacaste.
Pero una cosa es que buenamente les abramos los parques nacionales a los extranjeros
para sus investigaciones; y otra, que con el látigo de los dólares,
estos investigadores y allegados, pretendan manejar una parte del territorio
como si ellos fueran amos y señores, irrespetando leyes, reglamentos
y a veces hasta el poder político. En el manejo de los recursos naturales
del Área de Guanacaste siempre se ha tenido una espada en la espalda.
O se hacen las cosas cómo y cuando quiere el investigador líder
todopoderoso, o este amenaza con bloquear donaciones y llevarse su proyecto
y dólares a otro lado.
Creo que debemos rescatar la soberanía del manejo y la investigación
en nuestros parques nacionales. No nos dejemos apantallar por las amenazas,
pues un investigador no va a encontrar las condiciones sociales, cultura de
paz que hay en Costa Rica. A ver si van a establecerse en otros países
por años en las selvas donde hay guerrilla, narcotráfico, etc.?.
Señores investigadores extranjeros; gracias por el aporte y conocimiento
que nos han dado. Pero no se les olvide que este país todavía
es de costarricenses. No se les olvide que en Guanacaste hay leyes, reglamentos,
municipalidades, a las cuales hay que consultar y respetar. Y que más
que eso, existe un pueblo noble y sencillo que se ha sacrificado para que ustedes
tengan donde satisfacer sus ansias académicas y bosques que atraen donaciones
que sostienen su forma de vida.
¡Los que han muerto en Santa Rosa al luchar contra los filibusteros deberían
resucitar para rescatar de nuevo la Soberanía de Guanacaste del Norte.
- 10 -
Una comisión investigadora para el caso del botadero de desechos industriales
en el Parque Nacional Guanacaste
El 23 de enero magistrados Sala IV irán al lugar de los hechos Si una
comisión investigadora técnica debe integrarse para investigar
la denuncia por contaminación por parte de una empresa inglesa que ha
botado desechos sobre un Parque Nacional, debe estar conformada por un equipo
multidisciplinario. Lo más lógico, en este caso sería que
estuvieran profesionales en el campo ambiental, agronómico, fitosanitario,
y en lo legal. Esta comisión debería investigar el caso tomando
en cuenta lo siguiente. que
1) Aspectos agronómicos y fitosanitarios: evaluar el impacto en los suelos
y el riesgo de plagas y enfermedades.
2) Aspectos ambientales: debe evaluarse la contaminación de aguas, la alteración del paisaje y la muerte de vegetación. Pero esto debe analizarse en dos fases. La primera es para detectar los impactos de los desechos en los meses que se dio la botada de desechos que con los lixiviados contaminaron ríos y quebradas y quemaron la vegetación. Hay evidencias: fotos, videos, testimonios. La segunda fase evaluará la situación actual, porque después de la denuncia y el escándalo la empresa dejó de botar desechos, además que acabó la zafra de naranja. Estratégicamente la empresa lleva invitados ahora y les presenta una situación diferente. Pero aún así se pueden ver efectos de la contaminación, dichosamente también documentados. Solo evaluando esas dos etapas se podrá encontrar la verdad.
3) Aspectos legales: debe investigarse en varias vertientes:
a. La legalidad entre el convenio firmado por el Minae con la empresa.
b. Las violaciones legales llevadas a cabo por la Empresa Inglesa para operar en Costa Rica.
4) Aspectos empresariales:
a. Debe evaluarse que el convenio de la CDC que da prerrogativas y estatus
de
diplomático a la empresa inglesa.
b. Debe analizarse actuaciones de la Empresa Inglesa y sus funcionarios en
otros
campos ambientales y sociales, por los cuales también han sido denunciados.
- 11 -
Abono Orgánico a la libre, y el decreto 27569-5?
A continuación lo repetimos:
Desde hace tiempo hemos acudido al MAG para que nos indique a quién corresponde
otorgar permiso de funcionamiento a una fábrica de abono orgánico.
Las técnicas del MAG nos dicen que a ellos no les compete; que es al
Ministerio de Salud.
Acudimos entonces al Ministerio de Salud para que nos aclaren la situación
y ellos dicen que no les corresponde. O sea, se pasan la pelota y los asesores
legales no ponen el “huevo”.
Pero algo interesante ha ocurrido, digno de comentar y analizar. El decreto
27569-5 del Ministerio de Salud del 12 de Enero de 1999 clasificó a la
Fabricación de Abonos y Plaguicidas como actividades de alto riesgo,
y por lo tanto necesitaban
permiso de Funcionamiento por parte del Ministerio de Salud. Basado en ese reglamento
solicitamos una respuesta a un caso específico al Ministerio de Salud.
Reiteramos, no respondieron; le tiraron la bola al MAG.
Pero extrañamente el 29 de Mayo del 2002, el decreto 30465-5 modifica
el decreto de Enero de 1999. Ahora dice que la fabricación de Abonos
y Plaguicidas sí necesitan permisos de funcionamiento; pero no así
las empresas que fabrican abonos orgánicos.
Qué significa Sra. Ministra?. Porqué antes todos los abonos requerían
permisos y ahora no. Será que se quiere favorecer a alguna empresa en
particular con sabor a naranja?.
Queda notificada Costa Rica. Las fábricas de Abono Orgánico no
necesitan permisos de funcionamiento. Pregunta ¿Quién certifica
que un abono sea orgánico?. Sabe la Sra. Ministra cómo se fabrica
el Abono Orgánico; la infraestructura que se necesita; el personal que
lo opera; del manejo de lixiviados?. Está raro este decreto Sra. Ministra,
creo que la embarcaron.
- 12 -
Tergiversan la denuncia
La denuncia que hiciéramos sobre la botada de desechos de naranja, dentro
del Parque Nacional Guanacaste por parte de una empresa Inglesa, se ha querido
tergiversar diciendo ahora que esto es una lucha entre empresas de cítricos.
Costarricenses, esto es una cortina de humo que se lanza, para acabar la denuncia
y la acción de grupos ambientales y comunales de la zona, encabezados
por la Voz del Pueblo de Bosques. Esto lo debe conocer el Sr. Presidente ahora
que lo llevarán a ver el botadero que hoy no está. Que vea fotos
y videos de lo que los Ingleses hicieron.
Existe un hecho real. Esto quedó claramente demostrado en el Informe
que dió la Defensoría de los Habitantes y la propia Contraloría
Ambiental del Minae. Ambos pidieron el cierre del botadero de inmediato. Pero
contrariamente, el Ministro de Ambiente, que se ha constituído en el
principal defensor del botadero y de la Empresa Inglesa, más bien firmó
un Convenio con la Empresa retroactivo a un año, para darle permiso a
los Ingleses por 20 años, de botar desechos en el Parque Nacional Guanacaste.
Ya se sabe públicamente que el Ministro fue miembro y Asesor Legal de
la Empresa, lo cual puede ser legal pero no ético ni moral, que contraviene
el principio de la ética que manifestó el Sr. Presidente al tomar
el poder.
- 13 -
Solicito la renuncia al Sr. Ministro de Ambiente
Ahora los Ingleses en campos pagados y el propio Sr. Ministro de Ambiente, ante
la denuncia de que botan desechos de naranja en el Parque Nacional Guanacaste,
contaminando suelos, aguas y destruyendo vegetación, además de
violentar principios legales, nos dicen para tapar la torta, que todo era un
experimento para producir abono orgánico y ver si se mataba el jaragua.
Pero son tan ingenuos, o creen que los costarricenses somos tontos, que aunque
fuera el proyecto un experimento no dudaron en valorar a favor de los ingleses
en casi $500.000 la botada de desechos, dis que por Servicios Ambientales. Sr.
Embajador, dónde, en qué país (salvo en las colonias) se
paga o valora en miles de dólares algo experimental. Si es un experimento
no se sabe sus resultados, razón por la cual mucho menos un Ministro
de Estado debe comprometer recursos públicos y un patrimonio nacional,
salvo que sea su defensor o todavía se siente comprometido por haber
sido su consultor. Sr. Ministro, nadie le niega el derecho a defender a los
Ingleses, pero renuncie a su cargo para que nadie lo critique. Sr. Ministro,
nadie le criticará que quiera evitarle gastos a la empresa Inglesa, pero
hágalo con su dinero y patrimonio, no con el de los costarricenses.
- 14 -
Falta de un perfil ambiental es este proyecto de investigación
Un aspecto de fondo en la polémica desatada por la denuncia de contaminación
que se le hace a una empresa Inglesa al botar desechos de naranja dentro del
Parque Nacional Guanacaste, es sobre la validéz de ese botadero como
un verdadero proyecto de investigación y la importancia en la regeneración
de los suelos. Esto debe conocerlo el Sr. Presidente ahora que lo llevará
a dicha Empresa Inglesa.
El informe de la Defensoría de los Habitantes dijo sobre el particular
que “no se puede evaluar una recuperación del suelo sin contar
previamente con estudios de impacto, monitoreo y registros confiables que permitan
efectivamente acreditar dicha recuperación”. Para la Defensoría
el botadero de desechos “no arroja suficientes elementos de calidad científica…
como para repetir la experiencia por 20 años dentro de los terrenos del
área de conservación”. Además, dice que “no
debió haberse autorizado la disposición de desechos dentro del
Parque”, pues el proyecto de investigación adolecía de una
serie de elementos científicos fundamentales”. “Que toda
investigación que pueda impactar el Ambiente debe cumplir con lineamientos
científicos y un EIA”. De acuerdo con la Defensoría la decisión
de botar desechos como proyecto de investigación experimental no fue
consultado con el órgano competente legal. Por lo tanto la Defensoría
consideró que “resulta evidente la falta de un perfil ambiental
de los terrenos en los cuales se autorizó y dispuso la descarga de acceso
a perfiles de suelo, ni a una descripción sistematizada de las poblaciones,
ecosistemas y zonas de vida.
Creo que los científicos que evalúen el proyecto deben analizar
la base y principios científicos del mismo. Si su base está mal
los resultados serán erróneos. Mi conclusión, el proyecto
de botar desechos en el Parque no tiene sustento científico, ni manejo,
ni control científico. Se les fue de las manos. Ahora todos quieren justificarse
y trapar la torta. El Informe de la Defensoría fue claro en esto.
- 15 -
Proyectos de investigación ecológicos y lobos con piel de oveja
Las drogas y la prostitución son antiecológicos y todo aquel
que incite a la juventud a transitar por su tormentoso camino llevaría
a La Cruz del desprecio por el resto de sus días.
A veces a un país llegan personajes oscuros, amparados a proyectos de
investigación dis que ecológicos, que les sirve para circular
y acercarse a gente humilde de los pueblos, y hasta para obtener apoyos de altos
funcionarios de los gobiernos. Pero con el tiempo se van descubriendo ciertos
hechos que empiezan a generar la duda y como moscas en un botadero de desechos,
la podredumbre oculta empieza a aflorar. En ocasiones el descubrimiento se hace
cuando se ha causado mucho daño; otras veces, nos damos cuenta por medio
de un cura valiente la comunidad descubre a tiempo el empeño.
Así pasó con aquel personaje supuestamente restaurador de suelos,
que ni siquiera pudo ser enjuiciado, que era dueño de un Nigth Club en
un país pobre, y se dedicaba a reclutar jovencitas para su club nocturno.
Dichosamente un sacerdote valiente, se dio cuenta de la situación y pudo
alertar a la población del lobo con piel de oveja que había detrás
de la mampara de una supuesta gran empresa. La historia dice que cuando la noticia
reventó, salieron muy mal parados todos los tontos útiles que
el personaje utilizó y que un Ministro hubo de renunciar.
Esperamos que estos casos no se permitan en Costa Rica porque sería nefasto
descubrir que bajo la mampara de una empresa y un proyecto ecológico,
La Cruz de la prostitución para jovencitas de pueblos rurales y pobres,
esté germinando como un jaragual allá en Guanacaste.
Este cometario es una alerta para la juventud y los padres de familia. Hoy día
hay que tener mucho cuidado, pues hay muchos lobos con piel de oveja sueltos
por todo lado.
- 16 -
¡Basta! a la contaminación de la Empresa Inglesa en Costa Rica
En días pasados las autoridades de Acueductos y Alcantarillados de Cañas,
denunciaron la grave contaminación que realiza una empresa pequeña
y que contamina ríos en la ciudad guanacasteca. La contaminación
generada por la empresa pesquera es equivalente a dos mil viviendas o lo que
producen unas diez mil personas. Esa contaminación sobrepasa las normas
establecidas.
El problema es que los desechos de la empresa sobrecarga el sistema de depuración
de Cañas, que se ve saturado con la grasa animal, pellejos, carne, escamas,
etc.. Nos parece esto una gran irresponsabilidad por parte de la empresa. Ellos
deben asumir el costo de tratamiento de sus desechos y efluentes para no obstruir
el sistema que tiene la ciudad de Cañas. Más bien A y A debería
cobrarle a esa empresa el costo de la descontaminación.
Pero que sorpresa, al investigar sobre la Empresa que provoca esta contaminación
en Cañas descubrimos que es propiedad de la misma empresa del gobierno
inglés que bota desechos de naranja en el Parque Nacional Guanacaste.
Será que los ingleses han visto en Costa Rica un paraíso de impunidad
ambiental amparados a su poder político y económico?. Será
que ven a Costa Rica como una colonia donde se puede aplicar la política
del “destino manifiesto”?. Basta a la contaminación de ultramar
provocada por el gobierno de Inglaterra en Costa Rica.
- 17 -
La Mosca del Mediterráneo
El Dr. Hernán Camacho, Director de la Escuela de Biología de la
Universidad de Costa Rica, nos ha dado la razón en nuestra preocupación
por el impacto de los desechos de naranja que bota en Guanacaste una Empresa
Inglesa.
Nuestra preocupación tiene que ver con el peligro de que se propague
la mosca del Mediterráneo. Al respecto el Dr. Camacho dice: “la
población de la mosca del Mediterráneo se incrementa en relación
directa a la disponibilidad de frutas hospederas y la disminución de
la participación fluvial. Es importante recoger y enterrar frutas caídas.
Al dejarse de practicar acciones de prevención en zonas como Acosta los
resultados han sido desastrosos. La Mosca del Mediterráneo a parasitazo
frutas que antes no atacaba como el limón dulce y produjo pérdidas
superiores al 40% de la producción frutícola de ese cantón.
Así son las cosas. Un botadero incontrolado de cáscaras de naranja
es un riesgo para la citricultura, aparte del impacto ambiental que produce
con la pectina y el d-limoneno, sustancias cancerígenas que provienen
de las cáscaras de naranja.
Porqué permitir entonces que se boten en el Parque Nacional Guanacaste
y alrededores más de 1000 camiones por año de cáscaras
de naranja?. Qué piensa de esto el MAG y sus expertos?. Qué dirán
los citricultores?.
- 18 -
Nuestro Ministro de Ambiente no responde
Ante nuestra denuncia de que una Empresa Inglesa está contaminando el
Parque Nacional Guanacaste con desechos industriales, paradójicamente
el Ministro de Ambiente y sus subalternos se han convertido en los principales
defensores de la empresa contaminadora. Asimismo el Ministro nos ha atacado
diciendo que somos pseudoambientalistas, y que el problema es de una lucha entre
empresas de cítricos. Mientras el Ministro de Ambiente nos ataca personalmente,
nuestra denuncia ante el Sr. Embajador de Inglaterra ha tenido respuesta, pues
respetuosamente el propio embajador nos ha contestado y accedido a conversar
con nosotros, lo cual hemos hecho ya. Y aquí en Costa Rica, nuestro propio
Ministro desde que hicimos la denuncia, no se ha dignado contestarnos. Bueno
así son las cosas en este país. Lo único es que a mí
se me llena la cara de vergüenza cuando periodistas y amigos extranjeros
me preguntan que cómo es posible que eso suceda en Costa Rica. Ya lo
dijo don Julio Rodríguez al referirse al caso “algo muy malo debe
estar ocurriendo en Costa Rica para que estas cosas sucedan”.
El Sr. Ministro defiende la botada de desechos diciendo que es abono orgánico
para los suelos. Sobre esto nos referimos en nuestro comentario de mañana.
Pero por ahora concluyo cuestionar las acciones de un Ministro de Estado y el
Ministro tiene la obligación de responder y actuar.
Ante los hechos dados yo pediría al Sr. Ministro de Ambiente que renuncie
a su cargo, para que la defensa que hace del botadero que tiene la empresa inglesa,
no se interprete como tráfico de influencias, tal y como lo dijo el Diputado
Carlos Villalobos, al denunciar que el Sr. Ministro de Ambiente había
sido fiscal de la Junta directiva y realizado trabajos legales a la Empresa
Inglesa.
- 19 -
Reflexiones con José Martí
Ante las presiones y ataques recibidos debido a nuestras denuncias sobre el botadero de desechos que hace una empresa Inglesa en el Parque Nacional Guanacaste, deseo leerles el pensamiento de José Martí. Dijo:
“Nada lastima más que un ser servil. El servil mancha; constantemente hace daño. Lo verdadero lo es, aunque no se quiere oír, y es mejor oírlo. La verdad debe conservar su majestad como conserva su honra la mujer. Ante las presiones que hay que mantenerse erguido, porque nada hace padecer tanto al hombre que ver tergiversadas por la malignidad o el interés sus deseos de defender la Patria.
Nos debemos al pueblo. Les recuerdo que los malos no triunfan; solo ganan cuando
los buenos son indiferentes. Las masas ignorantes son temibles en manos de políticos
de oficio. Pero un pueblo inteligente no puede ser fanático. El pueblo
debe tener dignidad y honra, pues solo la moralidad de los individuos puede
mantener el esplendor de la Patria. No es hombre honrado el que desea para su
pueblo una generación de hipócritas y egoístas. La verdad
bien dicha a tiempo disipa a los enemigos”.
No nos queda más que adoptar y revivir el pensamiento de Martí
contra los que defienden a una empresa transnacional que usurpa y contamina
un Parque Nacional, patrimonio de todos los costarricenses.
- 20 -
Las repercusiones de denunciar lo ilegal
Haber denunciado a una empresa Inglesa que bota desechos dentro del Parque Nacional
Guanacaste nos ha traído presiones, amenazas y sinsabores. Hasta jerarcas
políticos han intentado minimizar y ridiculizar nuestra denuncia. Hay
gente que se ampara al poder político y económico para intentar
acallar a quienes no defienden sus intereses. Todo esto lo entendemos, pues
es parte del libre juego de las democracias. Unos defienden su puesto, otros
quieren quedar bien con la empresa que les permitió mamar hasta hace
poco tiempo. Dichosamente aquí lo que opera es el serrucho y las amenazas
son solo eso, amenazas. En otros países las cosas son diferentes y quizás
ya no estaríamos cortando el cuento. Así que todo lo tomamos según
el Quijote “Sancho Panza, ladran atrás, señal que cabalgamos”.
Lo negativo ha sido opacado por lo positivo, pues hemos recibido cientos de
llamadas de todos los lugares del país, e incluso estamos teniendo apoyo
del extranjero. Es la gente del pueblo, es el ciudadano común, quien
cansado y hastiado de los políticos y su tráfico de influencias,
están pidiéndonos que “no aflojemos, que tenemos razón”.
La gente está molesta y consternada. Lo que hago es interpretar este
sentimiento popular.
Especial respaldo hemos recibido de la Voz del Pueblo de Bagaces, movimiento
popular liderado por don Ángel Ramirez y el Dr. Luis Cortés. Ellos
han levantado la bandera por la dignidad ambiental guanacasteca. Su grito ya
se oye en Cañas, Liberia y La Cruz, donde otros se les han unido para
defender el honor de un Parque Nacional, patrimonio de los costarricenses. Gracias
costarricenses, gracias amigos guanacastecos. Sí, la patria es de todos
y no de unos pocos que hoy detentan el poder transitoriamente. Los políticos
pasan, las empresas pueden ser flor de un día, pero el Parque Nacional
Guanacaste estará ahí por generaciones. Los que no han nacido
también tienen derecho a la esperanza de no sentir el látigo contaminador
de una empresa transnacional con aires neocoloniales.