Más sobre las naranjas de la discordia. Entre 97-2000
Por.Alexander Bonilla D.
En su defensa del botadero de desechos industriales por parte de una Empresa
Inglesa, en el Parque Nacional Guanacaste, el Ministro de Ambiente ha decidido
que esas cáscaras sirven como abono orgánico. Sobre el particular
hemos hecho consulta a los expertos. El Ing. Juan Carlos Sáenz de la
Universidad de Cornell, U.S.A. dice:
Las cáscaras de naranja es sin duda materia orgánica. Como toda
materia orgánica cruda tiene potencial de convertise en abono orgánico
mediante un complejo y lento proceso de descomposición. La descomposición
se lleva a cabo por agentes biológicos y químicos que mediante
reacciones de omonificación, nitrificación y finalmente numifiación,
transforma los desechos orgánicos en un compuesto estable, rico en nutrientes
aprovechables por las plantas. Los desechos orgánicos como las cáscaras
de frutas en sí mismos, son solo eso, desechos. No son ningún
abono, no pueden ser utilizados por las plantas y dependiendo de la concentración
y del volumen en que sean acumulados más bien resultan letales para la
flora microbiana del suelo debajo de ellos. Grandes cantidades de pulpa y cáscara
cruda acumuladas en pequeñas áreas sobre el nivel del suelo, sin
ningún tratamiento de composteo, como secado, paleteado o encalado, constituyen
una fuente de contaminación ambiental que amenaza la ecología,
la agricultura y las comunidades de la Región.
Qué pido, que esos desechos se esterilicen y se conviertan en alimento
para ganado, y de esa acera no se boten a cielo abierto. Es todo lo que pedimos.
- 2 -
Convenio contrario a las leyes de la ciencia
Nuevamente la Defensoría de los Habitantes, ahora con fecha del 11de
noviembre 1998, de un dictamen sobre la contaminación con desechos de
naranja por parte de una Empresa Inglesa, en el Parque Nacional Guanacaste.
El informe es claro y contundente. Dice el Director de Asuntos Jurídicos:
“Concluye esta Dirección de Asuntos Jurídicos, que el Convenio
de Valoración de Servicios Ambientales adoptado entre el Minae y la Empresa
Inglesa, carece de fundamentación científica rigurosa y de los
requerimientos legales para tales investigaciones que permiten establecer con
seguridad el beneficio para las zonas objeto del experimento. “Dice además
que el Convenio carece de fundamentación técnica; que no existió
evaluación del Impacto Ambiental, ni se definieron mecanismos para una
evaluación global del proyecto. Tampoco se define un programa de control
y minimización de los efectos negativos; ni se tiene un programa de monitoreo,
ni de recuperación para tener garantía de cumplimiento ambiental.
Por lo tanto concluye la Defensoría, el Convenio firmado por el Ministro
de Ambiente, se hizo “contrario a las reglas unívocas de la ciencia
y deviene en un acto administrativo absolutamente nulo”.
Queda claro, esto no es una lucha entre empresas. Es un acto de contaminación,
violación a las leyes y de tráfico de influencias. Qué
hará la Ministra de Ambiente, con gran trayectoria jurídica, nacional
e internacional?. No creemos que pondrá en entredicho su prestigio por
favorecer o tapar los errores del sobrino del Presidente, pues eso sería
demostrar que somos “candil en la calle y oscuridad en la casa”.
El informe de la Defensoría es claro y contundente. No puede desconocerse.
Debe acatarse. Caso contrario habría que elevar el caso a un Tribunal
Internacional Ambiental con sede en La
Visita de la Magistrada de la Sala IV
En la visita que hiciera la Magistrada de la Sala IV al Parque Nacional Guanacaste a ver el área contaminada con desechos de naranja por parte de esa empresa inglesa, sería atendida por el Viceministro de Ambiente y varios empleados y por la Empresa Inglesa. Bueno eso creían ellos. Pero llegó gente de todo lado “y también de Puriscal”. Esto causó ira en el Viceministro y empleados de los Ingleses que dijeron que ese montón de gente era un circo montado por la competencia.
Pero al funcionario inglés, súbdito de Su Majestad que andaba
por ahí, lo que más lo asustó y preocupó fue que
un miembro de Green Peace nos hubiera acompañado. No se despegaba y se
deshacía en atenciones e invitaciones para que ella hablara con su patrón.
Insistieron en darle un file de propaganda de la Empresa.
Sí, es cierto, en esta lucha estamos acudiendo a grupos internacionales.
Pronto tendríamos apoyo en Europa; Inglaterra en particular. También
estamos prestos a acudir a grupos de consumidores para pedir presión
sobre productos de naranja vendidos en Estados Unidos y aquí a costo
de contaminar un parque nacional.
Como pueden apreciar, no estamos solos. Gracias a todos, de aquí y allá,
por el apoyo recibido. Hemos sido solo un instrumento, una vía en la
lucha por la vida.
Tergiversado convenio
El problema de contaminación que ha generado una empresa Inglesa, con
naranjas y un proyecto de acuicultura, lo elevé al propio Ministro de
Relaciones Exteriores de Inglaterra. Aunque les parezca extraño, he recibido
respetuosas respuestas del Asesor del Ministro que atiende Latinoamérica,
quien le pidió al Director de la CDC que me contestara. El Sr. P M Gordon
de la CDC de Inglaterra me ha contestado el 6 de Enero de 1999. Lo interesante
de su respuesta son dos aspectos:
1. Refiere que existe un Convenio con el Gobierno firmado por el Presidente de la República. Esto es cierto. Lo que no saben es que está viciado de nulidad y que ha sido denunciado ante la Defensoría, Contraloría, Asamblea Legislativa y la Sala IV.
2. Dice Mr. Gordon que la botada de desechos está fuera del Parque Nacional Guanacaste. Esto es el colmo. Una de dos, o son cínicos estos Ingleses, o los tienen engañados sus representantes en Costa Rica. No puede ser que es Inglaterra, los Jefes de la CDC digan que la contaminación está fuera del P. N. Guanacaste. Todo lo denunciado está dentro del Parque Nacional Guanacaste, sector El Hacha.
Tengo en mi poder la carta, como una prueba más del engaño y de las mentiras que acompañan a esta empresa Inglesa que ha contaminado con desechos de naranja el Parque Nacional Guanacaste de Costa Rica.
Ingleses contaminan en Cañas también
La empresa Inglesa que ha contaminado el Parque Nacional Guanacaste con desechos
de naranja; también ha sido denunciada por contaminar el río Cañas
en Cañas, Guanacaste.
Esta Empresa Inglesa tiene estanques de pescado y una planta procesadora en
el propio centro de la ciudad. Los efluentes han saturado la Planta de Tratamiento
de A y A, causando que A y A contamine el Río Cañas.
La situación se llevó al Tribunal Ambiental Administrativo y aquí
determinaron que A y A está incumpliendo con el Reglamento de Vertido
y reuso de aguas residuales. Los sistemas de tratamiento son ineficientes. En
años las plantas de A y A están sobrecargadas de materia orgánica
y produce malos olores. Esa sobrecarga proviene de la planta de pescado de la
empresa Inglesa.
Por lo tanto el Tribunal Ambiental en resolución del 13 de Octubre 1998
declaró con lugar la denuncia y amonestó al A y A por contaminar
los ríos Cañas y Liberia; y se le ordena mejorar las lagunas de
tratamiento.
Lo interesante del caso es que culpar a A y A y no directamente a la Empresa
Inglesa, que es la responsable de que las lagunas de A y A no funciones. Y como
si eso no fuera poco, aparentemente A y A firmaría con la Empresa Inglesa
un convenio, que les permitiría continuar contaminando hasta el año
2000, fecha en que supuestamente deberían trasladarse y corregir el problema.
Será cierto esto?. Quisiéramos que A y A nos lo confirme
- 6 -
Testigos en el PNG
El sábado recién pasado se apersonaron al Parque Nacional Guanacaste, sector El Hacha, autoridades de la Sala IV, la Defensoría, el Minae, grupos ambientales y representantes de la Empresa Inglesa, acusada de contaminar con desechos industriales dicho parque nacional.
La Magistrada Lic. Susana Castro analizó pruebas in situ. El Viceministro
de Ambiente y sus empleados del Área de Conservación Guanacaste
explicaron sus puntos de vista; acompañados de funcionarios de la Empresa
Inglesa. También estuvo presente el Magistrado Suplente Alejandro Batalla,
que a su vez es el abogado de la Empresa Inglesa en este caso, aunque parezca
extraño.
Grupos ambientales juveniles, estudiantes universitarios, la empresa llevó
a su Asesor de imagen y Relaciones Públicas, “La Voz del Pueblo”
de denuncia social, personeros de la Pastoral Social de Liberia y La Cruz, las
Monjas y el Sacerdote de La Cruz; miembros de la Defensoría Local Asesores
de la Asamblea Legislativa Ambientalistas de Green Peace con sede en Argentina,
y hasta funcionarios de Tico Frut, se hicieron presentes a aportar pruebas en
contra de la Empresa Inglesa y del Minae, acusados ante la Sala IV.
La visita era fundamental para, resolver pronto el recurso presentado por el
Lic. Fabián Volio, Ex ministro de Justicia.
Mañana les contaré lo que pasó y se vió en el área
contaminada o de los enojos del Viceministro, sobrino del Presidente, y de un
extraño personaje, alto, de lentes oscuros, expresentador de noticias
de T.V. que graba órdenes de comportamiento y acerca de quien debían
estar o no en los predios de los Ingleses. Todo un espectáculo ver al
Sr. de lentes oscuros.
- 7 –
Pruebas en el PNG
Esto fue lo que sucedió cuando la Magistrada de la Sala IV estuvo en
el sitio El Hacha del Parque Nacional Guanacaste recabando pruebas por una denuncia
de contaminación contra una empresa Inglesa y funcionarios del Minae,
incluído su Viceministro.
La Magistrado Castro llegó al área contaminada. El paisaje que
observó fue desértico y con árboles quemados, como si un
gran fuego los hubiera matado. Empezó la Magistrada a caminar y de pronto
se hundió en el fango, como si fuera en arenas movedizas. Hubo de ir
a cambiarse de zapatos; los cuales de seguro le olerán a podrición
por varios días.
La podredumbre de las cáscaras fermentaba el suelo. Con solo escarbar
un poco salían a relucir los gusanos, larvas y los olores nauseabundos.
A casi un año de los primeros desechos botados, todavía la quebrada
estaba contaminada; esto era evidente. Toda la situación era registrada
en el acta, por el secretario de la Magistrado. Unas moscas por aquí,
unos zopilotes por allá, engalanaban y servían de cortejo al circo
que llegó a acompañar y presentar sus demandas a la Magistrada.
Digo circo, porque así calificaron los Ingleses a los Ambientalistas
y Líderes comunales que se hicieron presentes en el sitio contaminado
y degradado. El extraño personaje de lentes oscuros asesor de imagen
hacía señas a los empleados de la empresa para que no se le despegaran
a la Magistrada.
El Viceministro estaba rojo de ira y largo del sitio . No era para menos; no
esperaban que la sociedad ambiental y civil guanacasteca e internacional se
hiciera presente en el Parque para testimoniar del ecocidio. Y para finalizar
con broche, cuando la Magistrada fue invitada a ver los experimentos de la empresa
en sus fincas; los portones se los cerraron en las narices a los grupos ambientalistas,
en especial a la Monja y al Sacerdote de La Cruz.
Como alguien dijo “a los de la Empresa y al Ministro les va a crecer las
orejas”, de tanta mentirilla dicha para justificar la metida de pata que
dieron.
- 8 -
Informe de la Defensoría.
Por supuesto que la visita de la Magistrada de la sala IV Susana Castro, al área contaminada del Parque Nacional Guanacaste fue muy importante. Solo esperamos la resolución al recurso de amparo.
Pero también, con alegría damos a conocer que la Contraloría
General de la República dio un informe (6 de enero) donde nos da la razón
en nuestra lucha. Estamos seguros que este informe será fundamental en
la decisión de la Sala IV. Dice en lo sustancial la Contraloría.
1. “Todos los contratos que celebre el estado deben ser refrendados por
esta Contraloría. El convenio entre los ingleses y el Minae debió
haber sido remitido a la Contraloría para su refrendo. Esto nunca se
hizo”.
2. El valor de Servicios Ambientales otorgados por el Minae a los Ingleses debió haber sido dado por la Aresep. Esto tampoco se hizo en el Convenio.
3. No se toma en cuenta la normativa existente sobre disposición de desechos. Osea, no hay permisos del Ministerio de Salud ni un Plan de Manejo de desechos aprobado.
4. No se puede hacer retroactivo 1 año el convenio. En forma prepotente el sobrino del Presidente en su calidad de Ministro lo firmó retroactivo 1 año, para complacencia de sus expatrones..
Osea, la Contraloría nos ha dado razón.
Gracias a todos los que nos han apoyado y han creído en nosotros. Los insultos y exabruptos de funcionarios del Minae y de la Empresa Inglesa quedan acallados con el informe de la Contraloría.
- 9 -
Escenario enlodado
Frases y momentos celebres, registrados para la historia ambiental, con motivo
de la visita de la Magistrado Susana Castro de la Sala IV al sitio contaminado
con desechos de naranja por Ingleses, en el Parque Nacional Guanacaste, sector
El Hacha.
El abogado demandante, que interpuso el Recurso de Amparo, el Ex ministro de
Justicia Fabián Volio, y el Lic. Batalla abogado de la Empresa Inglesa,
quien también, aunque suene raro es Magistrado Suplente, no se despegaban
de la Magistrada.
Iban pegados a ella como las moscas al el fango. En una oportunidad el abogado
Batalla se quedó largo y solo estaba Fabián Volio con la Magistrada.
Batalla pegó tremenda carrera, pero como el fango de las naranjas, era
como arena movedisas, se fue de bruces al suelo una y otra vez. Este hecho quedó
registrado para la posteridad por la cámara de video indiscreta de El
Flechazo. Además, yo lo miré con mis propios ojos. Por su parte
el Asesor de Imagen de la empresa, un señor de apellido Mata, daba órdenes
de cómo compartase a los empleados ante las preguntas de la magistrada.
La Empresa Inglesa y el Viceministro quisieron demostrar que no había
contaminación, pero el río todavía estaba lleno de pudrición
y putrefacto. Hasta una funcionaria de la Defensoría se fue hasta la
rodilla, tal era la cantidad de desechos podridos que estaban a la orilla del
río. Unas moscas verdes jugaban en la cara de unos niños y se
pegaban a la ropa de los visitantes. El personaje extraño Asesor de Imagen
de la Empresa, hizo señal al Gerente de producción de la empresa
para que se alegara de del abogado acusador(Volio).
Ya en la finca de la Empresa, cerca de la planta, donde no dejaron entrar a
los grupos ambientalistas y comunales, presentaron el show de un tractor que
revolvía y reduciría a la mínima expresión las naranjas
en el suelo. Pero ah sorpresa, ahí estaba Fabián Volio que observó
y documento como las naranjas no se destruirían sino salían enteras.
La máquina no era capaz de destruirlas como decían. Esto lo vió
la Magistrada Castro.
El Viceministro vestido de Guardaparque y rodeado de su corte de guardaparques
y otros empleados en tono sarcástico nos pedía que escuchara a
los guardaparques para que yo aprendiera algo y hasta me sacó una foto
para probar que yo anduve por ahí como parte del circo. Otras cosas que
me dijo, por respeto a ustedes no se pueden decir pero llevaban la intención
de sacarme de casillas para que yo tuviera ahí, delante de todos, una
reacción violenta. No pegó pues ya tenemos muchas hora de vuelo
en estas luchas.
Muchas otras cosas, que sucedieron ese día y que tengo en mi poder sobre
las influencias políticas y el papel de la Empresa, estarán consignados
en un libro que escribimos sobre el caso.