Botadero de desechos industriales en Guanacaste entre 95- 2000
Por: Alexander Bonilla Durán
1.
Demos seguimiento al botadero de desechos industriales por parte de empresa Inglesa en el Parque Nacional Guanacaste y sitios aledaños:
Recordemos:
1. La Defensoría de los Habitantes emitió un informe y ordenó su cierre. No se ha cumplido. Más bien se han discutido nuevos botaderos fuera del PN que están afectando ríos que abastecen de agua a poblaciones nicaragüenses fronterizas. Este trabajo une denuncias internacionales.
2. El Ministro de Ambiente y el Ministro de Agricultura han figurado dentro de la Junta directiva de la Empresa. Ex vicepresidente recién pasado también ha estado ligado con la empresa.
3. La empresa ha sido denunciada ante Certificadora Ecológica en Inglaterra ante grupos ambientales europeos u ante la Red Mundial de Empresas de Certificación Ecológica o IQNET. Esto en relación al ISO 14001 recibido por la empresa.
4. Medios informativos de Nicaragua han denunciado la contaminación provocada en el Río Nena y el Lago de Nicaragua.
5. Se han presentado denuncias ante el fiscal ecológico del Ministerio Público.
6. Se cuestiona el procedimiento de entrega de sello Eco Ok a la empresa. Se le piden informes al Sr. Chris Willis de Rainforest Alliance.
7. Contraloría Ambiental del Minae emitió un informe de evolución bastante negativo contra la Empresa.
2.
La empresa de cítricos Inglesa que bota desechos industriales en el Parque Nacional Guanacaste y alrededores ha hecho propaganda a nivel local e internacional diciendo que se les entregó el sello Eco-OK por parte de Rain Forest Alliance. Se le ha pedido el programa Eco OK que especifique las directrices de evaluación y procedimientos utilizados que validen el recibir dicho sello. Cómo se le ha otorgado, si el informe de la Defensoría y de la Contraloría demuestran contaminación y violación de leyes y normas establecidas. Esta deberá aclararlo al Sr. Christ Willis Director del Programa Eco ok en Costa Rica, así como porqué dicho sello dado a esa empresa que cuenta con el aval o respaldo de la Fundación Ambio, con la cual Rain Forest tiene un convenio de trabajo y operación en Costa Rica, también se ha sabido que una empresa que vende jugo de naranja ha utilizado al sello Eco OK dado a la empresa inglesa en forma irregular, toda vez que no se garantice que el jugo de naranja que se vende provenga exclusivamente de la empresa inglesa.
Además debe aclararse que el sello Eco OK es para las plantaciones y no para el proceso industrial de la empresa inglesa.
Desconocemos si en la actualidad el sello Eco OK que diera Rain Forest Alliance a la empresa inglesa está vigente y ha sido revalidado. Lo que sí sabemos es que la Fundación Ambio está en un nuevo proceso de revisión de las actuaciones de la empresa para ver sin le otorgan la certificación Eco OK. Esto nos fue confirmado por la Presidencia de la Fundación Ambio.
Ojalá todo esto se aclare y la Empresa Inglesa o quien la compre corrija los problemas ambientales. Eso es lo que queremos. Que tengan un plan de manejo de desechos, que construyan una planta de tratamiento de aguas y tengan en operación una planta para fabricar alimento de ganado de los desechos, tal y como lo hacen otras empresas de cítricos.
Denunciando a una Empresa Inglesa
Parte del Informe de la Defensoría de los Habitantes (parte 3):
El informe de Evaluación Técnica de la Contraloría Ambiental sobre la Empresa Inglesa de cítricos que bota sus desechos industriales en el Parque Nacional Guanacaste y alrededores, en su parte sustantiva dice lo siguiente:
1. El Área de Conservación Guanacaste autorizó a la empresa un cambio de uso del suelo sin que mediara justificación técnica y solicitud de permiso.
2. No se obtuvo un informe técnico de los resultados del proyecto de investigación.
3. No hay una persona en el Área de Conservación Guanacaste dedicada 100% al proyecto de desechos de naranja, lo cual significa que no existe control apropiado del proyecto.
4. No existe EIA previo al desarrollo del proyecto, que induce un estudio hidrológico y de aprobación del sitio para botar desechos.
5. La Empresa no cumple con las medidas básicas para botar desechos sólidos de naranja, lo cual genera un efecto negativo en el ambiente.
6. El área de Conservación no tomó las precauciones para evitar daños a la biodiversidad y ecosistemas.
7. La botada de desechos de naranja distingue los arbustos de la zona y no se tomó en cuenta su efecto en la fauna.
8. No existe sistema de recolección de lixiviados, los cuales estarían filtrándose a los suelos con su contenido potencialmente tóxico.
9. Un proyecto de investigación no puede justificarse solo por un supuesto mejoramiento de los suelos. Se pudo hacer el experimento fuera del Parque Nacional.
Conclusión:
1. Cerrar el botadero de desechos. No se ha cumplido.
2. Evaluar el impacto ambiental producido. No se ha hecho.
3. Realizar análisis de suelos. No se ha hecho.
El informe es contundente. Por eso cuestionamos el otorgamiento del sello Eco OK y del ISO 14001. Nuestros planteamientos están en les instancias locales e internacionales correspondientes.