Responsabilidad ambiental internacional. Noviembre 1992.
Por .Alexander Bonilla D.
El calentamiento del Planeta y la destrucción de la capa de ozono está
creando una polémica interesante . Ambos fenómenos , principalmente
el efecto invernadero , está ligado al dióxido y monóxido
de carbono, al óxido de nitrógeno y azufre, y a otros gases como
el metano. La destrucción de la capa de ozono se liga a los gases clorofluorocarbonos.
Sin embargo , ahora se relaciona al efecto invernadero con gases como el metano
provenientes del ganado y de los arrozales. Entonces, grupos ambientalistas
de los países industrializados quisieron , al final del siglo pasado,
que se disminuyeran estas emisiones también.
Pero he aquí una interrogante . Los grandes contaminantes que afectan
a la atmósfera son los países industrializados, que producen el
67% de emisiones . Estados unidos y la Ex Unión Soviética, con
un décimo de la población mundial , son responsables del 40% de
la emisión de esos gases. Ellos son los grandes culpables de lo que le
pasa a la atmósfera del planeta.
Pero los países pobres como india, Uruguay, Costa Rica, que producen
ganadería o arroz, resulta que ahora se les quiere presionar para que
limiten su producción de gas metano. O sea, que se deje de producir ganadería
o arroz.
Aquí viene la interrogante. Deben los países pobre limitar sus
actividades para que continúen el sobreconsumo energético en los
países ricos ¿?. Porqué no limitan drásticamente
los países industrializados sus emisiones de los principales gases contaminantes
que provocan el calentamiento global.?.
Ante esta situación , grupos ambientalistas de India y Uruguay han estado
cuestionando los Informes del Instituto de Recursos Mundiales ( ya en Costa
Rica se habían cuestionado sus datos cuando continuaban diciendo que
aquí la tasa de deforestación era de 100.000 Has por años,
cosa alejada de la realidad en los 90s) y dicen que esos datos que da ese organismo
deben manejarse con cautela, puesto que el metano emitido por el ganado,depende
de su alimentación, la raza , y otras variables. Lo mismo ocurre con
el arroz, donde se debe considerar el tipo de suelo, las características
del área cultivada ,etc.
Ante estas situaciones, consideramos que se debe profundizar en el conocimiento
ecológico real de nuestros países, para evitar que nos sorprendan
loa ambientalistas de los países del Norte, con datos , cifras y hasta
presiones que pueden afectar nuestra socioeconomía. Por eso , al igual
que otros ecologistas latinoamericanos concientes de las realidades de los pueblos,
es oportuno unirnos para defender la soberanía de la región, y
para buscar nuestro propio desarrollo , respetando la biodiversidad y la calidad
de vida, pero de acuerdo a nuestras realidades sociales ,económicas y
aún ecológicas.