Planes de Privatización de Parques Nacionales entre 95-2000
Por.Alexander Bonilla D.
Hemos dicho que se quiere privatizar la Administración de los Parques
Nacionales. Ante nuestra denuncia el Ministro de Ambiente dijo que eso solo
estaba en nuestras cabezas de ecologístas. Sr. Ministro, aquí
ya nadie engaña a nadie. A las pruebas me remito para que juzguen los
costarricenses.
1. Hace pocos meses se decretó la segregación de 9 Has. del Parque
Nacional Manuel Antonio para entregarlo a una empresa privada que las explotará
vía un Refugio de Vida Silvestre privado.
2. El decreto nº 26238 – Minae del 20 de Agosto dice que se autoriza al Minae a firmar convenios con personas privadas para la Administración de propiedades (entiéndase Áreas Protegidas) y se autoriza también el cobro de tarifas para su mantenimiento.
Ahora el Ministro ha dicho que es que este decreto se malinterpretó.
No Sr. Ministro, el decreto está claro y por eso el Sindicato del Parque
Nacional decidió interponer un Recurso de Amparo en su contra. Ante esto,
el Ministro dijo que eliminaría el decreto. Le daremos seguimiento para
que cumpla con su palabra.
Pero el peligro sigue latente, porque la persona que asesora en asuntos de parques
nacionales al candidato del PUSC, Miguel Ángel Rodríguez, es quien
promueve y planifica la distribución y repartición de Parques
Nacionales ante organismos privados. Así quedó estipulado en carta
que entregó al Director Superior de Áreas de Conservación
del Minae el 7 de Julio. Pero qué raro, también ante la denuncia,
ha dicho que su carta se malinterpretó. Aquí lo que hay que pedir
es que el candidato del PUSC se pronuncie públicamente si avala la privatización
de las Áreas Protegidas, tal y como lo promueve su asesor.
Por favor, dejen de engañar a los costarricenses. Hablen claro. No ven
que por eso ya nadie los respeta ni les cree, ni quieren nada con la política.
Ahí están las encuestas.
- 2 –
Decisiones dudosas
La denuncia que hiciéramos sobre la privatización en la Administración de los parques nacionales. La llevada a un Asesor del PUSC a circular una carta entre sus amigos donde les dice: “No estoy promoviendo la privatización de los parques nacionales; ni en ninguna comisión o reunión lo he mencionado. Jamás aprobaría algo semejante porque los parques nacionales dejarían de ser nacionales para convertirse en disneylandias”. Esto lo escribió el Asesor de Miguel Angel Rodríguez el 1 de setiembre. Sin embargo en carta que él enviara al Director Superior de Áreas de Conservación el 7 de Julio decía todo lo contrario, a saber:
“Me dí a la tarea de conversar con representantes de varias organizaciones
(privadas) que podrían tener interés en asumir la administración
de uno o varios parques nacionales. Hago de su conocimiento que conforme avancemos
y se tenga definido el marco legal haré llegar la versión del
borrador del modelo de convenio entre el Minae y la ONG que quiera administrar
el área protegida.
Juzguen ustedes costarricenses. Por eso creemos conveniente que el propio candidato
del PUSC debe pronunciarse y aclarar la situación.
- 3 -
Sindicato denuncia y alerta
Las organizaciones laborales de Costa Rica se oponen tajantemente a la privatización
de la Administración de los Parques Nacionales. Dentro de las consecuencias
de la puesta en práctica de este plan dicen que estaría la entrega
del patrimonio nacional a manos foráneas; posible cambio en la utilización
de las áreas (se podrían cerrar al público y excluir de
la investigación a expedientes nacionales); se podrían abrir las
áreas al aprovechamiento forestal, agrícola o minero. Asimismo
les preocupa el deterioro de los parques por sobreexplotación turística;
las entidades estatales perderían control y supervisión de donaciones,
partidas específicas, entradas, etc.; posible construcción de
infraestructuras que afecten el paisaje y alteren los ecosistemas; introducción
de prácticas que afecten la biodiversidad; pérdida de prestigio
y reconocimiento internacional por los esfuerzos de Costa Rica en materia de
conservación. Finalmente llaman la atención sobre las consecuencias
laborales y sociales para el personal que labore en los Parques Nacionales.
Esta situación ha llevado al Sindicato de Trabajadores del Minae, a interponer
un Recurso de Amparo contra el Ministerio de Ambiente por la publicación
del decreto del 20 de Agosto donde se facilitaba la privatización de
la Administración de Áreas Protegidas.
- 4 -
Protegiendo las Áreas Protegidas
El Lic. Fernando Bermudez, coordinador de Áreas Silvestres Protegidas,
del Área de Conservación Cordillera Volcánica Central,
con fecha 1 de setiembre le envía una carta al Director del SINAC del
Minae, donde le hace una serie de comentarios en relación al interés
por privatizar la administración de algunos parques nacionales. Entre
ellos:
Sería importante que la propuesta de privatizar la Administración
de Áreas Protegidas fuera el resultado de un proceso participativo a
nivel nacional. Le parece extraño, que solo se interesen por áreas
que generan importantes recursos económicos, mientras que no hay voluntad
por áreas como el Parque Nacional Juan Castro Blanco, el Monumento de
Guayabo o la Reserva de Hitoy Cerere. No hay una justificación para privatizar
la administración de las áreas propuestas. Si hay verdadero interés
por la situación actual de las áreas protegidas debe hacerse un
frente común y trabajar en forma coordinada para maximizar recursos.
Hace ver el Lic. Bermudez que recientemente representante del SINAC, de ONG's
y de la sociedad, concluyeron que el dar en administración las Áreas
Protegidas no era viable. Finalmente pide Bermudez, al SINAC una aclaración
sobre la propuesta de privatizar la Administración que anda circulando
a nivel nacional e internacional, y que tanta oposición y malestar ha
generado en la ciudadanía.
- 5 -
Sueños fallidos…
En documento que circulara el Asesor en parques nacionales del PUSC, el Ing.
Mario Boza, donde se estipulaba la viabilidad de privatizar la administración
de los parques nacionales, se citaba que la Organización de Estudios
Tropicales (OET) estaba interesada en Administrar el Parque Nacional de Palo
Verde. Sin embargo, con fecha del 4 de setiembre el Director Ejecutivo de la
OET aclara la situación. Dice textualmente el Dr. Schnell “OET
no ha expresado una firme aprobación en principio, ni al concepto en
general, ni a la idea de asumir el manejo del Parque Nacional Palo Verde”.
Explicar que los fines de la OET no contemplan este tipo de actividad, que los
recursos humanos y financieros ya están comprometidos, y que sería
polémico involucrar un ente internacional en el manejo de un patrimonio
nacional, lo cual dificultaría una labor a largo plazo”.
Por supuesto el propio Ministro del Ambiente dijo que la privatización
“salía de los sueños de Mario Boza, porque él nunca
ha estado de acuerdo en que el Patrimonio de los costarricenses esté
en manos privadas”.
Damos a conocer este documento para que se vea que el intento de privatizar
áreas protegidas se dió, pero que no ha tenido respaldo; más
bien todo lo contrario, la gente lo rechaza. Agradecemos todas las llamadas
y muestras de apoyo a nuestra lucha. Por supuesto que ya hemos cosechado algunos
enemigos en el actual gobierno y el los futuribles del PUSC. Pero lo sentimos;
para nosotros primero está Costa Rica. Nuestro compromiso es con el pueblo,
el cual procuramos mantener bien informados en situaciones que amenazen el Patrimonio
Natural.
- 6 -
Permiso 002-A2-504-96, para talar árboles en Palo Verde
La Asociación Sindical de funcionarios del Minae ha planteado una serie
de denuncias sobre el manejo que se da en las Áreas Protegidas y ante
la amenaza que se cierne por privatizar la Administración de Parques
Nacionales y áreas afines.
Dicen los miembros de los empleados que ante sus denuncias, los jerarcas del
Minae reaccionaron con traslados de las áreas, de los funcionarios que
hicieron las denuncias. No obstante las amenazas y persecuciones en carta del
8 de Mayo de 1996, el Secretario General del Sindicato de Parques, denuncia
que mediante el permiso Nº 002-A2-504-96, se extendió un permiso
para cortar y aprovechar madera dentro del Parque Nacional Palo Verde. Según
ellos, el dar un permiso de este tipo no es procedente en un Parque Nacional
y constituye un delito. Tenemos en nuestro poder copia del permiso dado por
el Área de Conservación Tempisque, Subregión Bagaces, donde
se autoriza la corta de 13 árboles de Guanacaste, Genízaro, Cedro
y Pochote, cuyo volumen fue de 33.28 m3.
Se pide la investigación de los hechos, porque de continuar tolerando
hechos irregulares como el presente, estaremos dando muerte a nuestro Sistema
de Áreas Protegidas de que tanto nos enorgullecemos los costarricenses,
“dicen los denunciantes”.
Por nuestra parte nos gustaría conocer la opinión de las autoridades
del Minae, porque quedamos confundidos ante la denuncia que presentan los propios
guardaparques.