Señores.
La Extra.
En la edición del día de hoy 25 de agosto, Jorge Valverde, Ingeniero,
me aludió directamente en el Articulo de Opinión llamado DIQUIS
NO ES CRUCITAS.
Respetuosamente solicito el correspondiente Derecho de Respuesta. A continuación
mi respuesta.
"En un artículo llamado Diquis no es crucita, el Sr.Jorge Valverde, suponemos empleado del ICE, critica nuestro artículo del 14 de agosto que titulamos Despues de Crucitas...Diquis.
Pareciera que el Sr. Valverde no entendió el mensaje de nuestro artículo, y eso precisamente nos indica que efectivamente la gente del ICE y sus colaboradores, no están preparados para enfrentar la discusión que generará este proyecto hidroeléctrico. No entendió Sr. Valverde, porque en ningún momento me estoy contradiciendo sobre lo que he dicho y escrito en otras oportunidades de la necesidad de las represas hidroeléctricas y de la necesidad que tiene el país de su construcción para satisfacer la demanda energética en los próximos años. No entendió porque no ha leído la serie de investigaciones y artículos que hemos realizado sobre los diferentes proyectos del ICE, sobre el proyecto Diquis, y desconoce de nuestras recomendaciones internas dadas en su momento sobre el manejo de Diquis y otros proyectos. No entendió porque no sabe que estamos muy bien informados sobre Diquis y otros proyectos. No entendió porque pareciera que no ha aprendido nada de los movimientos ambientalistas o indígenas, ni de lo que ha significado Crucitas para Costa Rica. No entendió porque esa Unidad de la que cita para enfrentar el futuro, no la ha logrado ni el gobierno, ni el ICE internamente, en lo relacionado con el manejo ambiental de los diferentes proyectos de desarrollo.
Sr.Valverde, sabemos de estas cosas y estamos bien informados de lo que puede pasar con Diquis. Tranquilo, que nuestra posición sobre Diquis está muy clara. Pero...para verdades el tiempo. Preparense para lo que viene con el proyecto Diquis. Esa es nuestra llamada de atención , que Ud. no entendió, y desde ya abrío los fuegos sobre Diquis. No engañen a la gente al decir que "la construcción del proyecto Diquis no se ha iniciado". No mientan...vamos juntos al proyecto y veremos si ya empezaron o no....Revisemos los gastos e inversiones realizadas hasta el momento y veremos si ya empezaron o no....Y SIN LA VIABILIDAD AMBIENTAL OTORGADA POR LA SETENA.... Y finalmente Sr. Valverde....No responde....DE DONDE OBTENDRÁN EL FINANCIAMIENTO PARA TERMINAR DIQUIS, SI ES QUE AL FINAL SE HACE ?????? CON CUAL EMPRESA INTERNACIONAL NEGOCIARAN ????? Y LO DE LOS INDIGENAS ES TEMA APARTE....YA LO VERA....
SEÑORES DEL ICE.....se los repito....DIQUIS SERA LA PROXIMA GRAN GESTA, LA PROXIMA GRAN DISCUSION AMBIENTAL QUE SE LLEVARA A CABO EN COSTA RICA....Y SE INTERNACIONALIZARA....
AH....SE ME OLVIDABA....PORQUE FUE QUE SACARON DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EL PROYECTO A FAVOR DE LOS PUEBLOS INDIGENAS HACE POCO???....LO VATICINÉ....ERA POR DIQUIS Y ASI LO RECONOCIO LA JEFE DEL PARTIDO GOBERNANTE....DIQUIS NO ES CRUCITAS, ESTAMOS DE ACUERDO...PERO HAY MAS EN JUEGO EN DIQUIS QUE EN CRUCITAS,MAS GENTE SE VERA INVOLUCRADA Y AFECTADA (positiva o negativamente)....Y ESTO SERÁ DE DEBATE NACIONAL.
Gracias Sr. Valverde por empezar el debate sobre Diquis...Y miré ud. que ni siquiera hemos entrado a debatir sobre los temas ambientales."
Atentamente,
Alexander Bonilla D. 25 agosto 2010
DIQUIS NO ES CRUCITAS
Jorge E. Valverde B. *
Me refiero al artículo del señor Alexander Bonilla, publicado en esta sección el sábado 14 de agosto de 2010.
En primer lugar, es lamentable que se asimile el Proyecto Hidroeléctrico El Diquis (P.H. El Diquis) a un proyecto de minería metálica, promovido por una empresa transnacional. Esto confunde a la opinión pública y crea anticuerpos a una obra que se concibe no solo en función de las necesidades energéticas del país, sino también en función del desarrollo de una zona calificada por el mismo señor Bonilla como “paupérrima”.
Tampoco es justo que se siembre la duda en el público sobre la necesidad de este proyecto. Al respecto, solo citaré las siguientes palabras tomadas de artículos anteriores del mismo señor Bonilla: “Si no hay represas hidroeléctricas, el mañana de Costa Rica es oscuro e impensable”, “…no quiero imaginarme cómo sería Costa Rica dentro de 30 años si hoy no se construyen las represas necesarias para generar la energía eléctrica que se ocupa para el desarrollo del país… No quiero imaginarme el caos y la pobreza en que viviríamos.” “Desde Arenal, hasta Diquis, las represas crearon lagos y harán que nazcan embalses portadores de belleza y ecoturismo.”
La construcción del P.H. El Diquis no se ha iniciado. Las investigaciones requeridas para un proyecto de este tipo son muy complejas y esto bien lo sabe el señor Bonilla. Abarcan aspectos geológicos, geotécnicos e hidrológicos para los cuales hay que realizar actividades que generan impactos ambientales (campamentos, caminos, perforaciones, galerías, etc.). En este sentido, además del expediente del propio proyecto hidroeléctrico, en la Setena existen siete expedientes activos para estas actividades de investigación, cada uno de los cuales cuenta con su correspondiente instrumento de control y seguimiento ambiental, emitido por dicha Secretaría, así como con responsables ambientales.
El adecuado manejo del tema indígena es clave y la problemática muy variada. Por ejemplo, del total de familias a reasentar ninguna vive (hoy día) propiamente dentro de la porción de territorios indígenas que se requeriría, en relación con el futuro embalse, por lo que aunque sería necesario reasentar familias indígenas o en las que al menos uno de sus miembros lo es, estas viven hoy día en comunidades o áreas ubicadas fuera de esos territorios de régimen especial, por lo que en el caso de su eventual desplazamiento no se tienen similares connotaciones en términos del tratamiento de su vínculo espiritual, ancestral y de derecho indígena en relación con el uso del espacio geográfico que habitan, que tanto aducen múltiples actores externos. En mi criterio, gran parte del problema tiene que ver con la representación de los intereses de los pueblos indígenas y las verdaderas intenciones de quienes en uno u otro sentido se la atribuyen. Es muy común que argumentaciones de unos grupos sean cuestionadas por otros grupos y viceversa. Lo que sí es claro es que el P.H. El Diquis debe involucrar adecuadamente la opinión de estas etnias.
Las dudas que el señor Bonilla arroja sobre el posible origen del financiamiento
de este proyecto son totalmente especulativas y tendenciosas, dirigidas a crear
desconfianza en la población. Este es un tema que se debe afrontar en
forma transparente y las decisiones se deben tomar en función de la mayor
conveniencia nacional.
Como bien lo señaló el mismo señor Bonilla en otro artículo:
“Se quiere construir la represa Diquis, la del Reventazón, la del
Pacuare y otros proyectos. ¿Acaso todos esos miles de millones de dólares
que se requieren para estos proyectos no pueden contribuir con la reactivación
económica de zonas deprimidas y generar fuentes de empleo y dinamismo
de las economías locales y nacionales en forma directa o indirecta? Por
supuesto, con todas las consideraciones del caso.”
Por otro lado, considero totalmente contraproducente indicar que “aunque el campo de batalla está en la Zona Sur, tendremos muchos escenarios en la próxima gesta ambiental que se librará en Costa Rica. ¿Quién ganará?”, como triunfalmente cierra su artículo el señor Bonilla. ¿Qué pretende con estas imprudentes declaraciones que invitan a la violencia, cuando lo que se requiere es la unidad nacional para enfrentar el futuro?
¿Por qué don Alexander Bonilla ha dado este giro respecto al P.H. El Diques, luego de que en otras épocas (administraciones) ha apoyado su desarrollo?
* Ingeniero