Las montañas, ríos, vida silvestre y el aire esta en venta en el Pacífico Sur mayo 2008
Por.Alexander Bonilla D. alebodu@hotmail.com
Està a la venta la Peninsula de Osa, el Golfo Dulce, la Laguna sierpe, las islas del golfo, el tòmbolo Uvita, las lapas rojas, las ballenas jorobadas, los delfines, el agua, los felinos, los monos, los rìos, las montañas, y hasta el aire de la zona…Todo se està promoviendo en Internet…tales son las ansias de hacer negocios de algunos que se dicen inversionistas…Y todo se ofrece en dolares….de millòn para arriba.
Son tantos los inescrupulosos que quieren aprovecharse del oro verde que existe en el pacìfico sur, que hasta inyectan los arboles con veneno para que mueran lentamente, y ellos puedan despejar los montes, para que tengan “vistada”libre hacia el mar.
Con sobrada razòn hay preocupación entre autoridades municipales, del Minae, de grupos comunales, y ambientales de la regiòn. Algo hay que hacer ;el desarrollo desenfrenado y sin planificas debe controlarse, porque de lo contrario arrasaràn con las montañas,los suelos, los arrecifes, la vida silvestre y los lugareños del sur. Es alarmante lo que està pasando en Fila Costeña y los alrededores de Golfo Duce y Corvovado.
Los estudios tecnicos y cientìficos existen y las evidencias estàn en el campo.
Hay ideas y propuestas, que aunque buenas, no creemos que resolveràn el problema del desarrollo inmobilidario en la zona sur. Lo que sucede ahì, como en el resto del paìs es estructural, de polìtica nacional, de planificación . y de irresponsablidad en muchos inversionistas y constructores que quieren matar la gallina de los huevos de oro.
Aquì lo que se necesita definir es QUE ES LO QUE SE QUIERE.
Se quiere paralizar el desarrollo de la zona sur ¿?. Algunos extremistas asi lo quieren. Y hasta proponen declarar una moratoria municipal en permisos de construcciòn.
O lo que se quiere es ordenar el desarrollo ¿?. Si asì fuera, ¿què tipo de desarrollo es el que se quiere y cuàles son las directrices a cumplir ?.
Aclarado lo anterior y bajo compromiso de cumplimiento de todos los involucrados entonces si se puede continuar con el desarrollo. Y que cada palo aguante su vela.El que no cumple que se le paralicen las obras; y al que cumple que se le incentive para continuar.
Por otra parte,creo que ahì ( como en otros lugares) existen desarrolladores buenos, respetuosos del ambiente y de las condiciones sociales, y otros que lo que quieren es hacer negocio a costa de los recursos naturales; lo `unico que les interesa es vender la tierra en sumas millonarias,a veces engañando a los inversionistas honestos. En este sentido, hay que hacer un “inventario” o registro de los buenos inversionistas,los cuales a su vez deben unirse para defender sus derechos y propuestas. A estos las autoridades ambientales y administrativas deberìan apoyarlos y facilitarle las cosas. Ellos podrìan establecer còdigos de conducta,principios ambientales y construir y operar bajo sistemas de administración ambiental, ojalà certificados.
Si por el contrario, los pueblos, las autoridades ambientales, los grupos ambientales,y el gobierno , lo que quieren es paralizar el desarrollo y conservar intacta la zona mediante moratorias pues lo que hay que hacer es poner una cerca en el cerro de la muerte y dejar que la gente ande en taparrabos y viva de la caza,la pesca y recolecciòn de las montañas.
Debe privar la prudencia y el equilibrio entre los actores involucrados que deben forjar un desarrollo sostenible en el pacìfico sur.