Opinión Ambiental marzo 2003.
Por.Alexander Bonilla D.
Si quieren enterarse del escándalo que existe en la Zona Norte por extracciones
ilegales y antiecológicas en el río San Carlos y otros, tienen
que leer el periódico opinión ambiental No.17 , recién
salido.
Entre los títulos de los artículos :
1.Río San Carlos : Porqué no se cancela la concesión minera.
Técnicos confirman anomalías. Diputados defienden a Empresa. Una
gran foto a todo color de maquinaria trabajando en la desembocadura del río
Koper al río San Carlos.
2.Editorial sobre el caso del río San Carlos (1).
3.Publicación sobre el río San Carlos causa reacciones de Diputados.
Se narra el zafarrancho verbal que se dio en la Asamblea Legislativa cuando
el Flechazo hizo una exposición de fotos sobre el tema.
4.Otro artículo dice: Constructora Herrera pierde Amparo.
5.Vienen las reacciones de los Diputados ante publicaciones del periódico
Opinión Ambiental y fotos del Flechazo. Un Diputado reconoce que hizo
gestiones ante el Ministro de Ambiente a favor de empresa involucrada. En la
novela participan los Diputados Humberto Arce, Carlos Salazar, Quírico
Jiménez y Juan José Vargas. No se pueden perder estos “dimes
y diretes”.
6.Otra publicación dice que la Constructora involucrada cuenta con un
historial de irregularidades.
¡Pobre río San Carlos!
(1).
Resumimos el editorial. Creemos que es valiente y lo deben conocer los costarricenses.
Dice:
Llama poderosamente la atención el caso de San Carlos, en donde un empresario
le ha causado todo tipo de daño al río San Carlos con sus concesiones,
y sin embargo, lejos de recibir un castigo, recibe el apoyo de la iglesia y
de Diputados de la zona. Si existe una normativa que regula las explotaciones
mineras en los cauces de los ríos, esta debe respetarse.
Si los señores Diputados que apoyan a este empresario juraron respetar
las Constitución y sus leyes, no es posible que se dediquen a realizar
gestiones al amparo de sus vestiduras, en contra de o establecido en leyes y
reglamentos.
Geología y Minas del MINAE lo que tiene que hacer es cancelar la concesión
en el río San Carlos, e inhabilitar a la empresa y al empresario por
10 años, tal y como lo estipula el artículo 3 del Código
de Minería.
Termina el Editorial diciendo que se espera que se respete la resolución
que emita el MINAE a favor del ambiente, para que lo escrito en el artículo
5º de la Constitución no sea letra muerta.
¡Que más podemos decir!, Reiteramos. Pobre río San Carlos.
Lo están matando poco a poco.