Sobre la Iglesia vieja de Puriscal enero 2005
Por.Alexander Bonilla D.
1.
Se ha dado a conocer un estudio que hicieron geólogos del ICE sobre la
condición del templo viejo de Santiago, donde se dice que no debe ser
reconstruido y que hay que liberarlo de peso para que no se llegue a desplomar
en algún momento.
Sin embargo hay que decir que la situación peligrosa del templo no es
nada nuevo. En diciembre de 1991 el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos
emitió un informe que decía :
1.la estructura tiene agrietamientos y desplazamientos en la nave principal.
Además hay hundimientos en el piso de las nave principal y laterales.
2.Las columnas del pórtico , tienen daño y desplazamientos. Las
torres tienen agrietamientos y pérdida de verticalidad.
3.las uniones de los muros de carga se rompieron y están con agrietamientos.
4.El muro de la nave principal tiene desplazamiento; ha perdido la verticalidad
y tiene grietas.
5.El cruce central , la nave principal, presenta daños en su estructura
superior y en las uniones de las columnas. Las columnas de unión entre
la nave principal y laterales están fracturadas y desplazadas.
6.Las paredes secundarias están agrietadas.
7.No se localizaron planos técnicos de la obra ni detalles de armado
de la estructura.
8.La obra ha tenido variaciones y adaptaciones estructurales de diferente unión
a lo largo de los años
2.
Ante la “bulla” que se ha hecho en los últimos días
sobre la situación del templo viejo de Santiago de Puriscal, he aquí
lo que recomendaban del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos , desde
diciembre de 1991.
Textualmente :
“Dado que el sistema constructivo a base de muros de carga de ladrillo
de barro y estructura secundaria de concreto armado es heterogenea y no presenta
refuerzo, para soportar las cargas horizontales de un sismo de mediana y alta
magnitud , las reparaciones necesarias para garantizar la seguridad de la obra
serían de altísimo costo...Por lo tanto recomiendo que la obra
sea demolida...”
Esto decía en su informe el Arq.Alvaro Morales, que se conoció
en sesión del 7 de enero de 1992.
Hay un grupo que quiere rescatar el templo y eliminar su sobrepeso para dedicarlo
a otras actividades , incluidas las turísticas.
Después del 91 ha habido terremotos en Barbacoas, Alajuela y Parrita.
Y no se cayó el templo.
En alguna oportunidad cuando el templo estaba activo me tocó verlo tambalearse
ante un fuerte temblar(yo estaba adentro). Pero no se cayó nada.
En fín esperamos que la decisión que se tome no haga gastar millones
adicionales( que no se tienen) y pueda aprovecharse esa bella estructura de
gran valor cultural y sentimental para los puriscaleños.
No se podrá volver a usar como templo, pero eliminando los peligros y
sobrepesos, podría convertirse en un centro de información turística
o en un jardín botánico.