Lo primero: consolidar los parques nacionales
Por.Alexander Bonilla D.
Si el Gobierno quiere en verdad consolidar los parques nacionales y otras áreas
protegidas establecidas legalmente, pero que todavía están en
manos privadas porque no se les ha pagado a sus legítimos dueños,debe
tomar una medida radical y heroica si se quiere. Pueden eliminar o establecer
una moratoria en el otorgamiento de los incentivos forestales dados para la
reforestación y dedicarlos exclusívamente al pago de esas tierras.
Digo exclusivamente, porque esos recursos los ha enviado a caja única
y supuestamente han sido tomados para otras cosas. Recordemos que solo para
el período 97-98 recaudó 8726 millones de colones, pero entregó
solo 2406 millones al sector forestal. Con los precios hoy de la gasolina esos
montos deben ser superiores a los l0 mil millones de colones. Si no se pagan
esas tierras nos vamos a quedar sin el santo ni la limosna, pues con justa razón
los legítimos dueños de las tierras amenazan con sacar la madera
o poner a producir sus fincas. Eso sería un atentado contra la biodiversidad
y la herencia natural de Costa Rica. Y como el Estado no tiene recursos para
pagar esos miles de millones de colones, es que proponemos esa alternativa de
financiamiento con el impuesto que pagamos en la gasolina. Primero lo primero.
Salvemos los parques y luego veremos si se puede apoyar al sector privado. Es
más , si con los incentivos para reforestación no alcanza( que
hoy creemos que no porque la reforestación se ha reducido drásticamente,
pues el área asignada para el 2000 es de apenas 1600 Has) , echemos mano
a los incentivos(servicios ambientales) que se dan a los que manejan bosques
o los protegen en forma privada., cuya área asignada para 1999 fue de
8000 Has para manejo de bosque y de 51237 para protección (Vindas D.).
Esos recursos para pago de servicios ambientales vía impuesto a la gasolina
se han usado para pagar millonarios recursos al que reforesta( principalmente
hace varios años) , al que protege y al que maneja bosques .Ellos son
empresas privadas que se supone deben tener rentabilidad en sus negocios .Creemos
que a estas alturas ya han chupado suficiente de la teta del Gobierno y que
deben caminar solos., en especial grandes empresas.
Yo como pagador del impuesto ambiental prefiero que esos dineros se utilicen
en cancelar las tierras adeudadas de parques nacionales para consolidar el sistema,
que se le continúen dando a grandes reforestadores o finqueros privados.
Cuando se paguen las tierras adeudadas y luego de que se haga una investigación
y evaluación del uso de los incentivos ambientales, principalmente lo
utilizado para grandes empresas o personas reforestadoras .Una investigación
sobre el uso de los incentivos forestales creo que sería saludable para
el país, pues a través de los años son millones de millones
lo que se ha dado. Se necesita saber: el monto de lo otorgado, las empresas
o personas beneficiadas, y la verificación en el campo para ver si se
han aplicado correctamente.También será importante evaluar la
actuación del Estado en cuanto a la supervisión y seguimiento
que debía brindar a los proyectos. El que nada debe nada debe temer.
No les parece ?. Consideramos importante este tipo de investigación para
prevenir casos como el dado con los CAT y con los incentivos turísticos.
Pero por otro lado también consideramos necesario que se atiendan las
justas demandas de los dueños de tierra afectadas con declaratorias de
parques nacionales .Ellos tienen derecho al pago o a utilizarlas. Por eso creemos
que esos recursos pueden tomarse de lo que hoy se paga en incentivos forestales
y por conservación a bosques privados( servicios ambientales). Debemos
dejar de ser en materia de conservación “candil en la calle y oscuridad
en la casa”.
En esta materia de fincas congeladas por declaratorias de áreas de conservación
hay muchos casos. Todo aquel que tenga una finca y haya tenido esa afectación
está jodido porque esa finca pierde su valor comercial, se congela su
uso y además no se la pagan porque no hay dinero. Claro que apoyamos
la protección de alguna muestra importante de ecosistemas ya sea vía
parque nacional u otra reerva equivalente. Pero esas tierras por lógica
,por respeto jurídico y constitucional, deben ser pagadas en un plazo
prudencial .Esto desgraciadamente no se ha dado y hoy se deben miles de millones
a finqueros privados. No queda otra, es cuestión de tiempo. O se paga
o se liberan esas tierras. Creemos que el Gobierno debe pagar, pues es vital
consolidar el Sistema Nacional de Areas de conservación. De ahí
nuestra posición clara y contundente.Tomemos los recursos de los incentivos
forestales y otros , si fuera del caso, y rescatemos para el patrimonio natural
esas tierras. Primero lo primero. Es cuestión de prioridades.
Quién se comprará este pleito?.