Un estudio de biodiversidad
Por: Alexander Bonilla D.
Para la historia de la biodiversidad en CR
El Estudio sobre la biodiversidad que se hizo para Costa Rica es muy significativo, puesto que ha logrado poner en un solo documento gran cantidad de información dispersa y nos hemos enterado, aunque sea en forma general, del estado de nuestra biodiversidad.
Sin embargo el estudio falla precisamente en el fondo del objetivo que buscaba, cual era determinar costos y beneficios económicos de la biodiversidad. En este sentido las sumas que se manejan son de miles de millones de colones o sea millones de dólares. Se dice que los beneficios anuales estimados son del orden de los dos mil millones de dólares. Creo que estos números son muy alegres en términos económicos directos, y que lo que se ha deseado es por todos los medios demostrar que la conservación de la biodiversidad es un gran negocio para el país, razón por lo cual se justifica toda medida de conservación, en especial la de ampliar parques nacionales y otras áreas de conservación.
Lo más interesante es que en la cuantificación de esos beneficios se estipulan los del sector agropecuario, que representan más de la mitad de dichos beneficios; es decir la biodiversidad solo tendría beneficios de unos 600 millones de dólares, si no se tomaran en cuenta los del sector agropecuario. Y esto suena paradójico, porque precisamente dentro del sector agropecuario están actividades que los que protegen la biodiversidad desean eliminar o restringir, tal es el caso de las plantaciones bananeras.
Reconocemos que la conservación de la biodiversidad genera beneficios económicos directos e indirectos para el país. Pero tratar de demostrar que prácticamente será el motor que desarrollará el país, no está siendo objetivo, porque la conservación por sí sola no podrá resolver los problemas socioeconómicos de Costa Rica. La conservación se consolidará en el tanto podamos lograr que todos los sectores coexistan bajo normas éticas y de equidad ambiental. Si se insiste en que un sector debe estar por encima del otro y se les confronta, creo que más bien le haremos daño a nuestros recursos naturales y al ambiente en general.
En el caso de los beneficios anuales estimados de la biodiversidad se les debe tomar como una cifra carente de realidad, porque esas cifras hay que relacionarlas con el uso alternativo de las áreas dedicadas a la biodiversidad. De la diferencia marginal entre ambos factores es que saldrán los beneficios económicos reales de la biodiversidad.
Seamos serios en esto, porque cualquier economista puede “despedazar” desde el punto de vista económico este Estudio Nacional de Biodiversidad.