Conflictos en la certificación forestal 4/10/2003
Por. Alexander Bonilla D.
Ante los conflictos y diferencias entre las empresas certificadoras forestales,
lo que va a ocurrir es que las empresas homologuen sus sistemas, se fusionen
o llegarán a un acuerdo de reconocimiento mutuo. Esto no va a suceder
a corto plazo; mientras la competencia se mantendrá y será el
cliente , el consumidor el que decida por cuál sistema optar.
Particularmente creemos que lo mejor sería mantener la competencia. Tener
un Sistema de Certificación monopolizado, puede causar problemas y quedar
en manos de grupos ideológicos ambientales extremos o en su defecto que
se vuelva la certificación un gran negocio para unos pocos. Ejemplos
ya se han dado en Chile, donde los empresarios no aceptan que les impongan una
sola alternativa de certificación.
No obstante las discusiones y variedad de empresas certificadoras forestales,
se cree que los que prevalecerán serán el FSC y el PANEUROPEO.
El FSC podría llegar a ser más fuerte, por su nivel de calidad
y aceptación pública. Podría ser que hasta surja algún
nivel de certificación forestal aún más elevado, bajo el
lema orgánico.
En todo caso, el sistema de certificación aceptable debe orientarse hacia
el producto; debe ser reconocido; tener niveles elevados; con apoyo de grupos
interesados como ONG , ambientalistas, etc; con una sólida cadena de
custodia para dar credibilidad y garantías, transparencia y confiabilidad;
además de bajos costos.
La certificación forestal debe hacer que la madera sea más competitiva.