Mas discusión sobre certificaciones forestales
Por. Alexander Bonilla D.
Las certificaciones forestales aumentan en el mundo. En enero del 2002 se tenían
109 millones de Has certificadas .Más de la mitad se ubica en Europa
y como el 40% en América del Norte. Los países en desarrollo tienen
como un 8% de las Has certificadas.
Los sistemas de Certificación más usados son los del FSC(Forest
Stewardship Council), y los del Consejo Paneuropeo de Certificación Forestal.
También se han certificado bosques con ISO 14001, y con certificadoras
Nacionales en Canadá,Brasil,Malasia,Ghana, y Africa. En Africa se cuenta
con el Sistema Panafricano.
El 38% de las certificaciones son del Consejo Paneuropeo. El FSC tiene un 19%
( que representa el 6% de los bosques productivos del mundo). Los sistemas locales
representan un cuarto del total mundial. La norma ISO avanza en el sector forestal
(caso Chile).
Como se aprecia son pocos los bosques tropicales certificados. Se dice que una
de las razones es la falta de flexibilidad de las normas de cumplimiento, y
que en los trópicos los insumos y tecnologías son más costosos.
Otros factores son la falta de reconocimiento de problemas más amplios
en el uso de la tierra a nivel local, y los conflictos o incompatibilidades
entre los ordenamientos jurídicos nacionales y los sistemas de certificación.
Ya se están presentando problemas y divergencias entre las diferentes
empresas certificadoras(como en Chile). En consecuencia, lo que puede ocurrir
es que las empresas homologuen sus sistemas, se fusionen o lleguen a un acuerdo
de reconocimiento mutuo. Esto no va a suceder a corto plazo, según los
entendidos. Mientras, la competencia se mantendrá, y será el cliente,
el consumidor, el que decida a cual sistema privilegiar.
Particularmente creemos que lo mejor será mantener la competencia. Tener
un Sistema de certificación monopolizado, puede causar problemas y quedar
en manos de grupos ideológicos ambientales extremos o en su defecto que
se vuelva la certificación un gran negocio para unos pocos.
No obstante las discusiones y conflictos presentados entre las certificadoras
forestales, se cree que las que prevalecerán serán el FSC y el
Consejo Paneuropeo. Algunos piensan que el FSC podría llegar a fortalecerse
más , por su nivel de calidad y aceptación pública.
Pero también podría suceder que surja un nivel de certificación
forestal más elevado; podría ser una certificación forestal
orgánica. En todo caso lo que se vislumbra es que el sistema de certificación
debe orientarse hacia el producto; que sea reconocido; que tenga niveles de
calidad altos; que cuente con grupos de apoyo, con una sólida cadena
de custodia para darle credibilidad y garantías,transparencia y confiabilidad;
y que tenga bajos costos.
La certificación forestal debe hacer que la madera sea más competitiva
y que los bosques se manejen con sostenibilidad.