Debate sobre sostenibilidad o sustentabilidad
Por. Alexander Bonilla D.
Elementos de juicio para enriquecer el debate. Nos dice un científico
chileno(Geisse) que “con el desarrollo sustentables no se trata de hacer
el crecimiento económico lo más compatible posible con la conservación.
Para esta propuesta teórica los procesos conducentes a ambos objetivos
constituyen una unidad indivisible”. Pero para R, Norgaard “ el
desarrollo sustentable implica cambiar el uso d recursos en existencia por aquellos
que fluyen, especialmente desde el uso de la energía de hidrocarburos
hacia la energía solar”. De esta manera, dice “ la sustentabilidad
no implica que todo permanezca igual. Implica que el nivel total de diversidad
y la productividad total de componentes y relaciones en los sistemas se mantengan
o intensifiquen. Significa que los rasgos existentes se mantienen deliberadamente
como opciones hasta que otros nuevos demuestren ser superiores”. Pero
para Goodland, persona ligada al Banco Mundial “ la sustentabilidad implica
un proceso de transición alejado del crecimiento económico basado
en el agotamiento de las reservas de recursos no renovables... que se base en
recursos renovables a largo plazo”.
Aunque la ideología del Desarrollo sustentable se originó en ECO
92 y fue bien recibida, los ambientalistas la critican porque no cuestiona las
implicaciones ecológicas de la transnacionalización de procesos
productivos.Asimismo se dice que funciona como un “maquillaje verde”
para el sector empresarial.
También es oportuno considerar en el debate lo dicho por el economista
Herman Daly. El ha demostrado que es imposible que la economía mundial
llegue a crecer para superar la pobreza y la degradación ambiental, o
sea, manifiesta que es imposible que se de un crecimiento sustentable. Argumenta
que físicamente la economía es una subsistencia del ecosistema
de la Tierra, el cual es finito, que no crece y que es materialmente cerrado.
En la medida que el subsistema crece, incorpora en sí mismo un segmento
creciente del ecositema total y debe alcanzar un límite que tiene un
máximo de un 100%. Por lo tanto, según Daly, su crecimiento no
es sustentable y hablar de crecimiento sustentable es entonces contradictorio
y no evocativo.
Desde este punto de vista, crecer significa aumentar naturalmente en tamaño
por medio de la adición de material asimilado o incrementado. En cambio,
desarrollar significa expandir o realizar las potencialidades de algo; alcanzar
gradualmente un estado más alto o mejor. Cuando algo crece surge algo
más grande. Cuando algo se desarrolla nace algo diferente. El ecosistema
terrestre entonces se desarrolla (evoluciona) pero no crece. En cambio, su subsistema,
la economía, debe eventualmente parar de crecer, pero puede continuar
desarrollándose.
El término Desarrollo Sustentable tiene entonces sentido para la economía
, pero solo si se le entiende como desarrollo sin crecimiento. Para Daly decir
“crecimiento sustentable no es correcto”. El dice que el Desarrollo
Sustentable es una adaptación cultural cuando se tomó conciencia
de la necesidad de no más crecimiento. Lo cierto del caso es que la tierra
es finita y hay límites para la población o los vehículos
,por ejemplo. El crecimiento infinito no es posible, así se le llame
a hora sustentable.