Foro Meaux, Impacto Social de las Bananeras 2000
Por.Alexander Bonilla D
Nuevamente el Foro Emaus le ha puesto las “banderillas” a la Actividad Bananera de Costa Rica, mediante la publicación de un documento que ha sido circulado principalmente en los mercados europeos.
El documento dice que las bananeras causan un impacto social al fomentar la
inestabilidad laboral, el alcoholismo, prostitución, desintegración
familiar, etc.. También critica la subcontratación, la falta de
aumentos salariales en el sector, la no existencia de libertad de organización,
y hasta que no se cumple con la legislación laboral. Incluso afirma que
se da un impacto en los campesinos que viven alrededor de bananeras que son
contaminados con plaguicidas y se les imposibilita el hecho de producir orgánicamente.
En cuanto al Impacto Ambiental la publicación del Foro Emaus repite lo
de siempre. Que las bananeras han propiciado la deforestación; que han
irrespetado las zonas de protección a la orilla de los ríos; que
usan gran cantidad de plaguicidas, incluído uno que es parte de la docena
sucia, lo cual produce muertes e intoxicaciones. Igual se denuncia el uso de
plásticos y otros desechos, así como que el monocultivo en grandes
extenciones impacta la biodiversidad.
El documento es bastante fuerte y deja muy mal parada la política de
sostenibilidad del país. Por supuesto dicen cosas ciertas; pero también
se dicen mentiras y exageraciones. La publicación circula y los bananeros
han iniciado una campaña contra esa publicación. Ha resurgido
la lucha entre ambientalistas y bananeros, ahora incluso impulsado por publicación
de la Fundación Arias donde analiza el importante papel del Foro Emaus
para detener el impacto de la expansión bananera descontrolada.
2.
En la confrontación entre el Foro Emausy el Sector Bananero de Costa
Rica ha entrado a terciar la Fundación Arias para la Paz, quien acaba
de publicar un documento de circulación internacional llamado “creación
de una instancia coordinadora para detener el impacto de la expansión
bananera controlada: un caso de incidencia, Costa Rica”. La publicación
sale bajo el auspicio de la Fundación Arias, comisión de las comunidades
europeas, ASEPROLA, y Foro Meaux.
Esta publicación es parte del proyecto “La Formación de
una Cultura Democrática en Centroamérica: el papel socializador
de las ONG”.
En el documento se da a conocer el impacto de la actividad bananera y el papel que ha desempeñado el Foro de Meaux denunciando e informando a la población sobre el impacto social y ambiental de la actividad bananera. Al final se hace ver que el surgimiento del Foro Emaus no fue espontáneo, sino un vacío político que se había creado por “la intimidación sistemática de las empresas bananeras y por la crisis del movimiento sindical”. El Foro Meaux está vinculado con el movimiento que fortaleció la Carte Pastoral dada por la Diócesis de Limón.
Sabemos que ya los bananeros preparan respuesta al Foro de Emaus, de lo cual
les adelantaremos algo en próximos comentarios. Solo esperamos que de
todo esto salga algo positivo para Costa Rica y que se derriben las barreras
de la intolerancia y haya transparencia y verdades entre sectores enfrentados.
3.
En los medios informativos hemos podido ver sendos campos pagados donde los
bananeros critican la actitud del Foro Emaus, al publicar informaciones en Europa
que deja mal parado a los bananeros desde el punto de vista social y ambiental.
Pero ya los bananeros preparan sus respuestas y hasta dos empresas transnacionales
han contestado los cargos y denuncias del Foro Meaux.
Conociendo al sector bananero, nos atrevemos a adelantar posibles respuestas.
Ya conocemos el rollo de los bananeros y el rollo de los ambientalistas; pero
consideramos importante que ustedes también los conozcan y los analicen.
De ahí esta serie de comentarios sobre el conflicto Foro Meaux, productores
bananeros. También aquí diremos que dirán muchas cosas
correctas, pero que otras no lo son.
Sobre el uso de plaguicidas los bananeros dirán que Costa Rica es uno
de los más importantes centros de investigación y desarrollo de
conocimiento en banano del mundo, y que por ello el uso de plaguicidas lo hacen
dentro de estrictas normas técnicas y con avanzados criterios, y que
usan los plaguicidas bajo un programa de manejo integrado de plagas y que se
exploran alternativas de control biológico.
Foro Emaus dice que los bananeros usan gran cantidad de plaguicidas por hectárea.
Los bananeros dirán que las fuentes y registros oficiales dicen otra
cosa. Asimismo los bananeros dirán que las enfermedades reportadas por
Meaux no concuerdan con los registrados oficialmente. Los bananeros dirán
que ellos dan cursos de capacitación sobre manejo de plaguicidas y que
realizan exámenes de sangre para determinar el nivel de colinesterasas.
Seguiremos mañana con este pulso entre bananeros y el Foro Meaux. Quien
dice la verdad?
4.
Una de las cosas que ha sacado a relucir el Foro Emaús contra las bananeras, son la esterilizaciones del DBCP en miles de trabajadores. Esto es un lastre que tendrán que cargar los bananeros por muchos años más, máxime cuando están apareciendo indemnizaciones de miseria (¢25.000.00 colones a cada trabajador estéril). Sobre el particular los bananeros y en especial la transnacional demandada dirán que ellos prohibieron su uso en Costa Rica antes de que la EPA lo prohibiera en Estados Unidos para usar en banano. Pero lo que no dirán es que ya se sabía que el producto causaba esterilidad y lo siguieron usando. Cuando se vino el escándalo en 1979 (inicio de año), esa transnacional lo que hizo fue sacarlo de Costa Rica y enviarlo a Honduras. También las bananeras en especial las demandadas, dirán que no existe evidencia científica que demuestre que el DBCP tenga efectos negativos sobre el sistema reproductor femenino o efectos mutagénicos. En esto el pleito sigue.
Sobre las “listas negras” de trabajadores, los bananeros contradecían
al Foro Meaux, diciendo que el sistema de contratación es abierto y sin
discriminación de ningún tipo. Prueba de ello es que un 95% de
los trabajadores bananeros son del solidarismo dirán.
Foro Emaus dice que no hay estabilidad laboral en las bananeras. Los bananeros
dirán que el 70% de los trabajadores son permanentes y que realizan contratos
de trabajo y arreglos directos según nuestras leyes.
5.
Ante la denuncia del Foro Emaús sobre la cantidad de desechos sólidos y basura tóxica que generan las bananeras; los bananeros dirán que los objetivos ambientales los obliga a un manejo responsable de los desechos y a reducir el volumen de estos, minimizando el riesgo de contaminación ambiental. Asimismo los bananeros sacarán a relucir el uso de desechos para producir abono orgánico, la producción de papel del pinzote; y que la piola y las bolsas plásticas se reciclan.
Sobre la deforestación los bananeros dirán que ellos no son los
culpables, que ha sido la actividad ganadera, y que más bien ahora tienen
planes de reforestación y de protección a orillas de ríos.
En términos de defensa similares dos empresas transnacionales aludidas
se defenderán contra el Foro Emaús, principalmente casos específicos
en la Bananera Canfin, Gacelas, El Roble, Gavilán. Para las bananeras
ahí todo está bien y las denuncias de persecución no tienen
fundamento, dirán.
Las transnacionales también opinarán que no es cierto que se usen
286 pesticidas en el banano, pues la EPA solo tiene registrados 44 para usa
en banano. De los 44 esta transnacional solo usa 15 en Costa Rica.. Dirán
que no usan el Benomyl , ni el paraquat, ni el cloratalonil, por sus efectos
tóxicos
y contaminación acuática. Asimismo dirán que cuentan con
la certificación ECO OK.
Quién tiene razón? Foro Emaus o los bananeros? Mucha gente en Europa atiende las denuncias de Foro Emaus; aquí también, pero por supuesto el sector empresarial no acepta las críticas. Como decía el Macho Jiménez, juzgue usted.