Dicen que lo de la capa de ozono es un fraude 23-24-25-26 /2/2004
Por.Alexander Bonilla D.
1.
A pesar de que existe amplia información sobre la destrucción
de la capa de ozono y sus efectos en la salud y el ambiente, también
se tienen investigaciones que dicen que lo de la capa de ozono es el Fraude
del siglo XX. Los críticos dicen que los CFC son de los productos más
extraordinarios inventados por el hombre y que por eso los atacan; que todo
es una guerra comercial.
Se dice que los CFC por ser livianos llegan a la Estratosfera y de ahí
por corrientes pasan a los polos donde se dan las principales aberturas( huecos
de la capa de ozono). Pero los que defienden los CFC manifiestan que el más
liviano de los freones pesa 4.10 veces más que el aire, y que el freon-11
es 4.66 más denso que la atmosfera. Esto hace que los CFC, molécula
por molécula, son entre 2.16 y 2.46 veces más pesados que el hierro.
Por eso los CFC no pueden llegar a la estratosfera como se dice, pues son demasiados
pesados. Nunca se han detectado moléculas de CFC en muestras obtenidas
de la estratosfera en cantidades relevantes y que puedan dañar la capa
de ozono.
El ozono es un gas azulado cuya mayor concentración está en la
ozonosfera. Se forma como resultado de las radiaciones ultravioletas solares.
Cuando existe equilibrio fotoquímico , la cantidad de ozono presente
es tal que la tasa de producción es igual a la de destrucción.
El ozono puede ser destruido por la radiación ultra violeta(UV) de longitudes
de onda inferior a los 300 nm.
Los científicos defensores de los CFC dicen que lo que se dijo en 1988
de que la capa de ozono había disminuido en Estados Unidos y Europa en
un 3% entre 1969 y 1986, no fue cierto. Lo que pasó fue que en esos períodos
hubo una disminución de los rayos UV que llegaron hasta la tierra.
Esta ES la otra cara de la moneda ambiental, para que usted conozca las diversas
opiniones sobre la destrucción de la capa de ozono.
2.
En las épocas que aparece un agujero en la capa de ozono en la Antártida
también aparece un agujero de óxidos de nitrógeno.
Según los expertos, ambos son ocasionados por fenómenos físicos
naturales. Solo se habla del ozono, pero nadie menciona el agujero de óxidos
de nitrógeno.
Para los defensores de los CFC , el causante de la disminución de la
capa de ozono en la Antártida es un fenómeno atmosférico
conocido como el Vortice Polar Sur. Ahí, a temperaturas por debajo de
los -82 grados C se dan reacciones químicas que hacen que las moléculas
de ozono generen 64 Kcal/mol, provocando una acción destructora sobre
sí misma. Eso es lo que causa la disminución de la capa de ozono
en el Polo Sur, según muchos científicos, y no los CFC.
Otro Aspecto a considerar son las emisiones de cloro que salen de dos volcanes
activos que se ubican en la Antártida, el Terror y el Monte Erebus. Se
ha medido que el Erebus emite 360.000 toneladas de cloro al año y que
van directamente al agujero de la capa de ozono. Ese cloro, y no los de los
CFC , DE LOS QUE SE LIBERA A LA ATMÓSFERA SOLO 7.500 TONELADAS POR AÑO,
SON LOS QUE ESTÁN AFECTANDO LA CAPA DE OZONO EN EL Polo Sur.
Además dicen que también las quemas de bosques producen 8.4 millones
de toneladas anuales de cloro; la biota oceánica produce 5 millones ;
las erupciones volcánicas 36 millones; y los océanos agregan 600
millones de toneladas más. O sea, la cantidad de cloro de origen natural
es 80.000 veces mayor a la que presuntamente liberan los CFC EN LA ESTRATOSFERA.
Para científicos como Khalil y Rasmussen los CFC son devorados por bacterias
que están en los suelos del mundo; y otros se disuelven en el mar.
¡Señores, entre más leemos e investigamos, nos damos cuenta
que no sabemos nada ¡
3.
La abertura del hueco de la capa de ozono en el Polo sur no es permanente. Se
abre y se cierra. La abertura puede ser de un 50% o de un 15% , de acuerdo con
quién lo diga. Pero lo cierto es que esa abertura se cierra en la segunda
quincena de octubre. Para muchos científicos entonces las disminuciones
y las regeneraciones de ozono son independientes de la cantidad de cloro existente
dentro del Vórtice Polar Sur.
O sea,” si el cloro no puede retardar la formación de cloro, tampoco
ha sido el causante de su destrucción”.
Otro tema es que el ozono filtra los rayos UV. Por ello, al afectarse la capa
de ozono habrá un incremento en los cánceres e la piel. Esto es
lo que dicen algunos científicos(textualmente) .Dicen “ no existe
evidencia documentada(según la Academia Americana de dermatología)
que pueda relacionar a los tumores cancerosos llamados Melanoma maligno con
la radica ión ultravioleta -B proveniente del sol. Este melanoma ocurre
casi siempre en zonas del cuerpo que no están expuestas al sol . La población
de piel oscura muy rara vez contrae los tipos de tumores benignos de piel asociados
a la radiación UV; sin embargo son susceptibles a los melanomas malignos
como el resto del mundo...”.
La radiación UV que llega a la tierra varía unas 50 veces entre
los Polos y el Ecuador. En general la radiación UV se duplica cada 1.500
KM que nos acercamos al Ecuador; los rayos que caen en el Ecuador son 5000%
más intensos que los del Polo. Esto equivale a un aumento del 10% de
radiación por cada 100KM que nos acercamos al Ecuador. La radiación
también aumenta con la altura, más o menos 1% por cada 50 metros.
Por otro lado los que viven más cerca del Ecuador tienen mayor protección
de melanina que los que viven cerca del los polos.
Interesantes datos. No les parece ¿?.
4.Si el hueco de la capa de ozono no es causante de los incrementos en la incidencia
del canceres de pies, entonces qué los produce ¿?.
Según científicos a lo largo de miles de años las poblaciones
han desarrollado pieles adaptadas a los rayos UV existentes en sus latitudes.
Entre más cerca se viva del Ecuador se tiene más melanina, pigmentación
oscura.
El hecho que hoy se tengan mayores registros e incrementos de cáncer
de piel no es por el problema de la capa de ozono, sino porque hoy se tienen
más y mejores técnicas registrales y que se realizan mayores investigaciones
( eso dicen los defensores de los CFC).
Las nuevas investigaciones científicas demuestran que no es la radiación
UV-B la causante de los melanomas malignos, sino la UV-A , que nos filtrada
por la capa de ozono. Sin embargo el maligno representa solo el 4% de los tumores
de piel, pro tiene el 75% de la mortalidad de cánceres de piel . Un dato
interesante publicado en 1989 por el JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION
dice “... los cánceres no melanómicos ocurren con mayor
frecuencia en trabajadores al aire libre, mientras que los melanomas malignos
afectan con mayor incidencia a los habitantes de las ciudades que trabajan en
el interior de edificios “ Otros investigadors como Cedric y Frank Garland
, del Dpto de Epidemiología de la Universidad de California en San Diego
cien (textual) “ el incremento de los casos de canceres de piel se debe
al extendido uso de los aceites bronceadores” pues no permiten al mecanismo
de alerta que tiene el cuerpo avisar sobre una sobredosis de sol, con lo cual
se reciben dosis superiores de rayos UV que las aceptadas por el cuerpo. También
con los protectores se engaña al mecanismo de defensa; o sea, la melanina
no sube a las capas superiores a defender la piel. Otro peligro son las llamadas
“camas solares” de gimnasios o institutos de belleza, que también
engañan a los mecanismos de alerta y defensa del la piel.
Bueno, damos a conocer esta otra parte para que usted esté bien informado.
Que cada quién “jale para su saco”.