Por. Alexander Bonillla D.
Se considera que ha habido un fracaso en la protección del Planeta después
de Eco 92.Entre las razones que se dan están :
1.Los Gobiernos del Norte no se comprometieron a mejorar las relaciones y estructuras
económicas internacionales o por lo menos a iniciar un nuevo diálogo
económico Norte-Sur.
2.El compromiso económico adquirido fue una promesa de destinar al menos
el 0.7% del PNB de los países industrializados para el desarrollo y transferencia
de tecnología. Esto no se ha cumplido.
3.Aunque en Eco 92 se apoyó la transferencia de tecnología, los
gobiernos del Norte han dejado claro que los derechos de propiedad intelectual
de sus empresas no sería comprometida.
4.No hubo regulación para las compañías transnacionales
y sus intereses comerciales. Estas empresas son las principales generadoras
de la contaminación en el mundo.
5.Los países del Norte no se han comprometido a resolver los problemas
ambientales del mundo. No aceptaron normas sobre el agotamiento de los recursos
forestales y se opusieron a medidas sobre la ingeniería genética
y sobre la transferencia de sustancias peligrosas hacia el Sur. No hubo compromisos
suficientes para controlar los gases efecto invernadero.
6.Se ha mantenido una controversia sobre el concepto de Desarrollo Sostenible.
Unos creen que ha sido un invento para facilitar la explotación de los
recursos naturales.
Según los entendidos, otro aspecto que está afectando al Planeta
han sido las política de liberalización y la globalización
de mercados. El libre mercado procura la reducción o la eliminación
de regulaciones Estatales sobre el mercado y un alto nivel de derechos y libertades
para las grandes Corporaciones.El Estado solo interviene marginalmente. Los
recursos naturales se dejan en manos del libre mercado, pues según el
ambientalismo del libre mercado con ello se promueve el crecimiento y se aumentan
los recursos para la protección ambiental. En estos años se ha
presentado un contraste entre el paradigma de la Alianza y Cooperación
Internacional, que generó reuniones mundiales para analizar problemas
globales ambientales , y el paradigma del libre comercio guiado por el Banco
Mundial, el GATT, y la Organización Mundial del Comercio, todos ellos
dominados por los gobiernos del Norte.Así, el Acuerdo de la Ronda de
Uruguay de l993 fue más poderoso que los acuerdos de Eco 92.
El libre mercado ha ganado la batalla al Desarrollo sostenible. Los patrones
de producción y consumo no han sido controlados , y el poder de las grandes
Corporaciones se ha fortalecido. Todo ello ha impactado significativamente al
ambiente.Los países de Norte no están dispuestos a atarse las
manos poniéndose de acuerdo en objetivos concretos, pues se considera
que estos atentan contra su soberanía(M.Tolba).No hay acuerdos porque
las repercusiones económicas para controlar el cambio climático
o la pérdida de biodiversidad son enormes. Esto es el fondo de la cuestión:
LO ECONOMICO Y LO COMERCIAL.
Por todo lo anteriormente expuesto es que vemos cambios a favor del ambiente
muy lentos, que se dan no tanto por la presión de las leyes, ni de la
acción pública y de los consumidores, sino por sobrevivencia y
defensa de los propios intereses económicos de las empresas, pues sus
beneficios aumentan cuando disminuye su consumo de materias primas y energía.