Los flujos del carbono año 2000
Por.Alexander Bonilla D.
En otras oportunidades hemos escrito que un bosque en equilibrio no sustrae
n produce CO2, razón por la cual debe replantearse el aprovechamiento
sostenible de los bosques y las plantaciones .Los estudios científicos
demuestran que los cultivos y las sabanas (potreros) absorben más CO2
por metro cuadrado que los bosques , y pueden tener como consecuencia un aumento
del carbono almacenado en el suelo. Esto nos plantea una duda ante lo que dicen
muchos ambientalistas de que hay que proteger los bosques para evitar el calentamiento
global.
Si el problema es el calentamiento global por el incremento de CO2, lo lógico
es tener más materia verde capaz de capturar ese CCO2 para procesarlo.
Entonces, el cambio de uo del suelo, desde este punto de vista de secuestro
de carbono, podría ser más beneficioso. Tema de discusión
profunda. Aclaramos que reconocemos los valores adicionales del bosque nativo
en cuanto a la biodiversidad, pero eso es otro tema. Estamos reflexionando en
cuanto al secuestro de carbono.
Los intercambios de carbono por unidad de superficie de suelo entre la atmósfera
y la vegetación son 100 veces mayores que entre el mar y la atmósfera.
La absorción de CO2 a mediodía puede llegar a ser de 7 gramos
de carbono por hora y metro cuadrado de suelo. En la noche suele ser del orden
de 1 gramo de carbono por hora y metro cuadrado. En el mar los intercambios
son de 0.03 gramos de carbono por hora y metro cuadrado.
En condiciones de estabilidad atmosférica en un bosque las variaciones
de concentración de CO2 entre la noche y el día son con frecuencia
de 40 ppm en volumen.