Urbanización en Poás y conflicto ambiental 2003
Por.Alexander Bonilla D.
1.Los vecinos de San Juan de Poás se han opuesto férreamente
al proyecto de urbanización Linda Vista. En nota que le enviaran a la
SETENA el 27 de junio dicen que las urbanizaciones en zonas de recarga o de
afectación de aguas subterráneas deben diseñarse con sistemas
de plantas de tratamiento. El proyecto , dicen, no cumple con el retiro mínimo
de 50m metros de la quebrada El indio, y que las aguas pluviales de la urbanización
serían de tal volumen que provocarían inundaciones y daños
en su cuenca. Por lo tanto, el proyecto debe rechazarse, y porque además
se tramitó indebidamente con solo un Plan de Gestión Ambiental.
La SETENA , por medio de su Secretario General el 4 de julio envió una
carta al la Municipalidad de Poás, donde les dice “ siendo el EIA
y el Plan de gestión ambiental instrumentos de evaluación predictivos,
en el caso del proyecto Linda Vista, lo que procedía era realizar un
Diagnóstico ambiental por haber iniciado labores ya que la misma Municipalidad
le otorgó el permiso de movimiento de tierras, sin contar con la viabilidad
ambiental de la SETENA. Sin embargo un Plan de Gestión ambiental, dice
el director de la SETENA, sirve para prevenir , controlar , compensar, mitigar,
restaurar o disminuir impactos ambientales negativos, y maximizar los positivos.
Por ello la SETENA determinó que sería el instrumento idóneo
para evaluar el presente proyecto.( a esto se le llama un plato de babas de
justificación).
La lucha continua. Quién ganará ¿?: la Munifipalidad, los
vecinos, la empresa o el ambiente ¿?.
La pregunta a responderse es ¿pueden o deben construirse 260 casas sin
planta de tratamiento de aguas negras y sin un Estudio de Impacto Ambiental
completo .?
2.La Constructora Vega y Vega, en relación con la suspensión
de obras que le dictó la Municipalidad de Poás , sobre el proyecto
urbanístico de Linda Vista en San Juan, envió al Consejo Municipal
la siguiente carta, diciendo ( resumimos):
1.que oportunamente presentaron la documentación requerida incluyendo
la viabilidad ambiental de la SETENA.
2.Que no le corresponde a la Municipalidad cuestionar ni revisar los permisos
emitidos por otras entidades.
3.El recurso de revocatoria presentado por los vecinos ante la SETENA no es
impedimento para resolver en los plazos indicados.
4.Los planos y documentos del proyecto fueron recibidos de conformidad por la
Municipalidad en su momento.
5.Todo trámite o requisito debe supeditarse a lo establecido por la ley.
No deben esperar una resolución para levantar la suspensión y
el permiso de construcción.
6.Han presentado planos constructivos y documentos de desde el 18 de junio del
2002 sin que a la fecha se les haya dado trámite.
Por lo tanto piden aprobar los permisos de construcción y levantar la
suspensión de obras sobre el proyecto. Caso contrario solicitan que la
Municipalidad de inmediato los indemnice con 513 millones de colones .
Bueno , la cosa se complica en este proyecto de Poás . Veremos si los
vecinos aguantan la lucha, si la Municipalidad cede ante las presiones y amenazas
de indemnización, si la SETENA exige el EIA COMPLETO, y si las leyes
ambientales de este país se cumplen.
¿Quién tiene la razón ? La comunidad, la Municipalidad
o la empresa?. Podría darse un punto de equilibrio ambiental ¿?.
3.Realizamos varios comentarios sobre el conflicto ambiental que se presentó
en la zona de San Juan de Poás, con un proyecto para construir 260 casas.
Los vecinos solicitaron la realización de un EIA completo y presentaron
alegaciones contra el proyecto ante la SETENA Y la Municipalidad.
Por supuesto que solicitamos el criterio de la empresa involucrada. Sin embargo
cuando planeamos la reunión , el representante de la empresa dijo que
estaba enfermo y bno pudimos conocer los descargos de ellos.
Nuestro criterio es que por el tamaño del proyecto debe realizarse un
EIA completo y construirse las plantas de tratamiento de aguas negras.