Reportes Operacionales para controlar la contaminación de aguas
Por.Alexander Bonilla D.
El decreto 26042-S-MINAE del l4 de abril de l997,Reglamento de vertido y reuso
de aguas residuales establece que las agroindustrias deben presentar reportes
operacionales ante la Unidad de permisos y controles del MS. La auditoría
realizada por la Contraloría determinó que la Unidad de control
no posee registros con información sobre las industrias que deben presentar
reportes operacionales ante el MS y ante A y A, ni las frecuencias para cada
industria. Se actúa por demanda. La cosa nos parece que se maneja como
una pulpería, pues se descubrió que muchas industrias no presentan
reportes operacionales y otras lo presentan pero no se cumple con la frecuencia.Otros
son entregados al MS cuando deberían darles a A y A. Casos ilustrativos
: Veamos lo que ha pasado con los Ingenios Azucareros. Se debieron recibir l35
reportes operacionales en las Zafras de l998 al 200l ; pero solo se presentaron
43. Cuatro ingenios no presentaron ningún reporte ; la mayoría
de los reportes se presentaron en los dos últimos meses de zafra o en
fechas posteriores, cuando deben ser presentados uno al inicio ,otro a la mitad
y el otro al final de la zafra. Se entiende entonces el porqué no hay
controles sobre la eficiencia de los sistemas de tratamiento de aguas residuales
de los ingenios, que contaminan ríos y quebradas ¿?. Y además,
sobre los reportes presentados no hay control ni análisis. Entonces ¿?.
Algo similar ocurrió con las Chancheras. 22 granjas entre l999-2001 nunca
han presentado reportes operacionales. 26 no han cumplido con enviar al menos
uno por año( a veces envían uno un año y el otro no).O
sea, el 77% de las chanchera operan incumpliendo el Reglamento de Vertidio y
reuso de aguas residuales en cuanto a la presentación de reportes operacionales.
Pero todavía hay algo más graves, desde mi punto de vista. Los
reportes operacionales deben estar firmados por un miembro del Colegio de Químicos,
con sello y timbres, y ser el documento original.Bueno la Contraloría
descubrio que el MS recibió documentos sin firma del químico,
se aceptaron fotocopias, y documentos sin sellos ni timbres de ley. Cómo
se le puede llamar a esto ¿?..Porqué motivos se aceptaron esos
reportes así??. Deja dudas, no les parece ¿?.,Esto es muy grave
porque se pierde validez y credibilidad en los reportes operacionales de control
de la contaminación. Pero aún hay más. Los reportes de
análisis de aguas residuales deben hacerlos laboratorios acreditados
por el MS.Sin embargo se han aprobado reportes operacionales con análisis
de aguas elaborador por laboratorios no acreditados. El MS no tiene un listado
actualizado de laboratorios acreditados.. Por otra parte, si en un análisis
de aguas salen valores más altos que los aceptables , deben hacerse otros
análisis y presentar un cronograma de acciones correctivas y coordinar
con el MINAE, si es del caso , las sanciones de persistir la contaminación.
Se evidenciaron reportes que estaban por encima de lo establecido(provocando
contaminación) y no se le comunicó nada al contaminador sobre
las acciones a seguir según la ley. Tampoco se rechazaron esos reportes.
Es más, se siguieron aceptando reportes operacionales donde se continuaba
incumpliendo con los valores permitidos. Porqué ¿?. Negligencia,desconocimiento
o alguna otra cosa ¿?.
Por eso estamos como estamos en materia de contaminación. Comprenden
ahora ¿?