LA MUJER Y EL AMBIENTE
Por.Alexander Bonilla D.
La mujer siempre ha llevado la voz cantante en la defensa del Planeta.Por algo
se le llama a la naturaleza “MADRE NATURALEZA”. La lucha ambiental
femenina la ha rescatado Caroyn Merchant en una interesante investigación.
La naturaleza siempre ha sido femenina.Así se desprende de textos griengos
y de la Edad Media. Desde épocas remotas al mundo se le consideraba como
un ser viviente.
Esto hay que conocerlo para comprender la relación existente entre la
mujer y la naturaleza. Por ejemplo, Platón en el Timeo comparaba el mundo
con un animal; por su parte Cicerón decía que “era era un
ser viviente y dotado de sabiduría, puesto que producía seres
vivientes y dotados de sabiduría”. Aristópteles por su parte
definía la materia como femenina y pasiva. Según él, era
necesario un poder masculino para darle forma. Entonces, vemos que por años,
a la Tierra se le tenía como un ser viviente. Por ello Plinio el Viejo
en el Siglo I después de Cristo llamaba a los mineros, violadores, que
penetraban las entrañas de la Tierra y hacían una agresión
biológica. Para Plinio los terremotos eran una respuesta de la naturaleza
a las violaciones que se le practicaban a la Tierra.
Dicen los investigadores que entre l500-l700 se da un amplio desarrollo de la
minería y la agricultura, con lo cual se legitima la explotación
de la naturaleza.
Sobre el particular no se debe desconocer la obra clásica que aparece
en el siglo XVI del Alemán Georg.Bauer, cuyo nombre era AGRICOLA. Dicen
que favorecía la antiecología.
Es así como los ecologistas de esas épocas denunciaban a las explotaciones
mineras por las destrucciones que causaban ( y hoy día también).
La percepción era que la mujer es desplazada y la naturaleza se queda
sin madre.
Para los estudiosos de los movimientos ecologistas, con la obra Agrícola
se legitima
la explotación irracional de la naturaleza. A partir de ahí la
consideración femenina de la naturaleza se desvirtuó. La naturaleza
comenzó a ser contaminada,porque con la nueva sociedad comercial, industrial
, y científica, las mujeres vieron desplazados sus poderes. Surgió
la teoría mecanicista , donde la naturaleza se ve como una máquina,
ya no como un organismo viviente y femenino. Era un concepto de que ebn la naturaleza
todo es materia en movimiento y hay que aprovecharla(similar al neoliberalismo
actual).
En épocas pasadas las mujeres eras vistas como seres intelectualmente
inferiores, cuya “fibra cerebral era fría y blanda”. Los
hombres eran los representantes privilegiados de la razón. Por supuesto
que no compartimos este pensamiento, pero era lo que se creía hace muchos
años.
En el sigo XVII a la mujer se le conderaba un ser dominado por las pasiones,
podo dotada para la investigación metódica. El hombre era el apoto
para comprender y dominar a la naturaleza gracias a su vigor y objetividad.
¡Qué equivocados estaban ¡.
Es por eso que desde que privaban estos pensamientos a la naturaleza se le compara
con la mujer, pero en su carácter pasivo,hecha para ser sometida y explotada.
Por eso Carolyn Merchant histíricamente relaciona la explotación
de la naturaleza con la explotación de la mujer. Dichosamente los tiempos
han cambiado, y hoy la mujer compite de tú a tu con el hombre. Ambos
tienen capacidad.
Debemos seguir manteniendo el concepto de MADRE NATURALEZA, pues a una madre
se le quiere , ama y protege.
Serán las mujeres las llamadas a rescatar la madre naturaleza ¿?.Tendrán
más sensibilidad por la naturaleza que los hombre ¿?. Es posible
que sí