¿Fue ecológico el crimen de Guacimal ?.
Por.Alexander Bonilla D.
Albond@costarricense.com
Hace 10 años que ocurrió el Crimen de Guacimal, donde le cortaron
la cabeza a 3 personas disque por razones ecológicas, para proteger a
los camarones y la calidad de las aguas del río.
En Costa Rica se tienen instrumentos jurídicos y administrativos para
enfrentar problemas ambientales, y hasta existen otras medidas de presión
para lograr objetivos. Cierto es que a veces a uno se le agota la paciencia
y siente que las cosas no avanzan y no se resuelven ( así se vive en
una democracia). Sin embargo , no podemos utilizar lo ecológico para
justificar un crimen horrendo. Imagínese , si los que estamos en el activismo
ambiental decidiéramos matar al que deforesta, al que contamina, al que
tira basura en lugares no aptos, al cazador ilegal, al trafica con influencias
ambientales, a extranjeros que contaminan nuestros parques nacionales, etc,
tendríamos que acabar casi con la mitad de la población. No, la
defensa ecológica no se debe sustentar en actos criminales o de barbarie.
Un crimen como el de Guacimal debe valorarse,decidirse y juzgarse como un acto
criminal tal y como fue. No deben buscarse reivindicaciones ecológicas
para justificarlo porque lo que ahí sucedió fue antiecológico.
La ecología busca entre otras cosas proteger al principal recurso natural
existente en la naturaleza : al hombre, al ser humano. Por lo tanto un ecologista
no puede ser un criminal.
Si hoy a la persona involucrada en ese crimen se le quiere dejar en libertad
debe ser porque así lo permiten las leyes , por su comportamiento y otras
razones. Pero nunca porque “el pobrecito defendía al río
y a los camarones”.