Responsabilidades ambientales del ICE 15/1/2004
Por.Alexander Bonilla D.
Si el ICE aceptó s responsabilidad en la matanza de peces en el río
Peñas blancas(San Ramón y San Carlos) por causa de la sedimentación
provocada al abrirse las compuertas de la represa de peñas Blancas, con
mucho más razón debe aceptar su culpabilidad con la matanza de
peces que se da en el Reventazón cuando abren las compuertas de la represa
de río Macho, cosa que se da todos los años desde hace mucho tiempo
(hasta lo anuncian en los periódicos).
Creemos que el Tribunal ambiental Administrativo debería actuar de oficio
cuando se suelten las aguas de la represa de río Macho. Hay que encontrarle
una solución a esa masacre de peces que provoca el ICE todos los añoso
o que esa institución asuma los costos de un programa compensatorio y
de restauración ambiental del río.
Si el ICE adoptó y publicó una Política ambiental, debe
ser congruente con la misma. O es acaso que esa política es de “mentirillas”,
cual si fuera un maquillaje verde ¿?.
Ya hemos comentado que el Tribunal ambiental solicitó en el caso de la
matanza de peces en el río Pacuare, por los plaguicidas que usan actividades
agrícolas de exportación, la preparación de un Protocolo
para la atención de ese tipo de contaminación. Este protocolo
debe ser firmado o adoptado por las partes involucradas, además de establecerse
un Fondo para atender de inmediato la emergencia ambiental.
Solicitamos y exigiríamos que el ICE adoptara y firmara un Protocolo
similar para atender las emergencias ambientales que provocan sus represas (
actuales y futuras).
Igual sugerencia va para las cogeneradores privados.
¿Qué les parece la idea ?