La propiedad privada y la conservación
Por. Alexander Bonilla D.
Según el economista Austriaco Kurt Leube, el problema de la contaminación
ambiental se soluciona por medio de la designación de derechos de propiedad
privada y la provisión de los incentivos necesarios a los medios de producción
para que el mercado actue.
Sostiene este científico que “la contaminación es resultado
de la libre operatoria del mercado, pero solo porque los incentivos o el desarrollo
fueron planteados en forma equivocada”. Según Leube, el bien público
es aquel en que no se puede excluir a ninguna persona a un precio razonable
y que, en cambio, sobre el bien privado las personas tienen el derecho de propiedad
y pueden excluir a otras de su uso. Al respecto, dice, hay un choque entre ambos
“porque si yo empiezo a vender bosques públicos al sector privado,
a aquellos que realmente están interesados en proteger el ambiente, las
poderosas fuerzas de mercado liberadas dan inicio a la negociación entre
los dueños de la propiedad que se preocupan del bosque y su protección,
y aquellos a quienes les importa muy poco. ”. O sea, que si se vende un
bosque público, ello no significa que automáticamente habrá
desempleo o personas excluidas del uso del bosque.
Para este economista la propiedad privada permite proteger mejor los recursos
naturales, pues la gente protegerá mejor algo que le pertenezca y no
aquello que pertenece a todos( y al final a nadie). Pone el ejemplo de Disneylandia
y Yellowstone en Estados Unidos.. Disneylandia siempre está limpio (
es privado).Pero el Parque Nacional Yellowstone está contaminado ( es
público). Esto significa que si se declara algo como bien público,
se presenta el sobreuso. Pero si yo soy el dueño del parque , entonces
me preocuparé porque esté siempre limpio, preservaré la
vida natural para mis hijos y los suyos. Si quieres proteger el desierto , pues
hay que comprarlo , dice Leube.
Asimismo, opina que la responsabilidad de determinar qué hacer con nuestro
ambiente es de cada individuo y no del gobierno. Lo que se necesita es un Gobierno
fuerte que haga cumplir las leyes. El productor debe ser responsable de sus
factores de producción, pagando por su inversión de capital, su
tierra, y su trabajo ; pero si además está contaminando por ejemplo
el aire, debería pagar por ello, es decir , incluirlo como un costo más
.
Para este economista la educación es básica. Así el ciudadano
sabrá que ambiente comprar.
¿Tendrá razón este economista de que por medio de la propiedad
privada se protegerían mejor los recursos naturales ?. ¿ Ud. Qué
piensa?.