Viva la investigación ambiental agrícola
Por. Alexander Bonilla D.
Al sector bananero le tienen la mira puesta los investigadores de plaguicidas,
que están financiados por organismos europeos. Creo que ha sido la bananera
una de las actividades más vigiladas e investigadas en la historia agrícola
de Costa Rica. Ha sido un excelente instrumento para atraer recursos financieros
para investigadores privados y universidades, que vía proyectos y fundaciones
reciben bastantes recursos económicos y viajes. Como se puede apreciar,
la actividad bananera no solo produce divisas por la exportación del
banano sino que también por las investigaciones que generan a su costa
para descubrir la contaminación maquiavélica que afecta ecosistemas
y seres humanos, según los investigadores, y que obliga entonces a denunciarlos
internacionalmente. Todo eso aunque en otros países las condiciones socioambientales
sean inferiores, y sin importar que aquí se hayan certificado ambientalmente
casi todas las fincas bananeras. No importa nada de esto. El banano es un buen
perro flaco para que se le peguen todas las culpas ambientales y que además
genera dólares a los investigadores.
Ahora la investigación se orienta a determinar si hay restos de clorotalonil
en las casas aledañas a las plantaciones . Se revisan los techos y corredores
para detectar la presencia del maléfico plaguicida mencionado, cual si
fuera lo peor , lo más temible que se usa en la actividad agrícola.
Qué saldrá de todo esto ?. No nos podemos perder el capítulo
final de esta novela que circulará en Europa y propiciará nuevos
campos de investigación. ¡Que viva y siga la investigación
a favor del sector agrícola nacional!. Para eso somos el país
de la ecología.
La exageración ambiental
En el mundo ambiental se es muy dado a la exageración. Por ejemplo se
dice a viva voz que una población de animales está al borde de
la extinción. O se publica que una determinada especie está por
extinguirse en su área de distribución. O que una empresa está
contaminando aguas o a personas.
Porqué se dicen y publican estas exageraciones ?. Parece ser que generan
ganancias a corto plazo en la recaudación de fondos y la movilización
de campañas.
Sin embargo, hay que decir que en la lucha ambiental la exageración puede
conllevar consecuencias negativas. Si se dice que una especie animal o vegetal,
ecosistema ,etc, está en peligro sin estarlo, esto perjudica la credibilidad
de listas internacionales o locales sobre especies amenazadas (caso de las listas
rojas de la UICN). Asimismo se perjudica la credibilidad de las personas o grupos
que se valen de la exageración ambiental, porque tarde o temprano se
sabrá la verdad. Para N.Mrosovsky “ la exageración degrada
perniciosamente justo lo que uno debería desear animar en los científicos
: un total respeto por la verdad .La exageración corrompe”, dice.
Por lo tanto, las aseveraciones para proteger una especie , salvar un ecosistema
o denunciar una contaminación debe basarse en la verdad , en informes
técnicos y científicos. No se debe utilizar el alarmismo. El investigador,
biólogo,ecólogo, geógrafo, etc, realiza investigaciones
y a veces sustenta una denuncia. Ese es el técnico o científico.
Pero muchos ambientalistas( no necesariamente científicos) usan la táctica
del alarmismo para denunciar una situación, basándose en la exageración,
información no comprobada, o porque “oyeron o les dijeron”.
Hay que diferenciar al uno del otro. En esto del ambientalismo hay muchos charlatanes
y alarmistas. Tenga cuidado, y que... cada palo aguante su vela.