Plantas térmicas y el ICE Mayo 2005
Por.Alexander Bonilla D.
1.
Nos parece extraño y preocupante que el ICE en sus planes de expansión
eléctrica (2004-2005) apueste a las plantas térmicas, que dependen
de los derivados del petroleo.
En condiciones normales el ICE produciría 625 MW con plantas térmicas;
con una demanda alta 880 MW; y sin el proyecto Pacuare y Boruca ( que serían
de fuente hidro) se tendría que generar 925 MW en plantas térmicas.
Por otra parte nos parece raro que el ICE en sus cálculos y bases para
tomar decisiones utilicen precios constantes de petroleo (con leves variaciones),
cuando la realidad de hoy nos dice otra cosa.
Podemos comprender que el ICE presionado por la demanda futura de energía,
y ante los obstáculos para su crecimiento y desarrollar proyectos hidroeléctricos,
quiera prevenir una eventual crisis de abastecimiento de energía eléctrica,
aún con plantas Térmicas que consumen derivados del petroleo.
Pero no alentamos ni estamos de cuerdo con que el ICE quiera satisfacer casi
un 30 % d energía con plantas térmicas. Esto es un error pues
nos hace más dependientes del petroleo (ya escaso) e incrementará
la salida de dólares para pagar esa energía ( al final la factura
se le pasa al consumidor).
Los precios del petroleo no serán constantes ; se incrementarán
y hacia el 2015-2020 podría estar el barril a $200 -$300 dólares.
Cuando esto suceda ¿cuánto costará producir un KW de energía
con plantas térmicas ?.
Qué opción tenemos ¿?.Fuentes hidro y alternativas (pensemos
en el mar).
2.
Esto nos responde el Ing.Pablo Cob ante nuestra preocupación por la construcción
de plantas térmicas por parte del ICE.
Dice :”La energía térmica la usamos subsidiariamente para
complementar en los veranos los picos de consumo, sobre todo en horas de almuerzo
y comida. En los últimos años menos del 3% de la energía
usada para producir electricidad proviene de combustibles fósiles”.
No nos queda claro el panorama, pues el ICE en sus planes eléctricos
propone llegar a casi el 30% de energía térmica. De 3% a 30% hay
mucho trecho, muchos gasto de combustible y demasiados dólares de por
medio.
Por supuesto que reconocemos que el ICE está pensando en la hidroelectricidad
y otras fuentes renovables alternativas.
Pero... porqué entonces en sus planes se propone un alto porcentaje de
la térmicas ¿?. Es criterio de los técnicos, de la Junta
Directiva o del gobierno central ¿?
Nos asalta la duda principalmente cuando el gobierno de don Abel se proclamó
Ambientalista.
Impulsar y favorecer la generación de energía con plantas térmicas
no es ser Ambientalista.
¡Que alguien nos aclare estas aparentes contradicciones!