El archivo del proyecto del Pacuare abril 2005
Por.Alexander Bonilla D.
El 7 de marzo la Setena emitió una resolución (la 492-2005.SETENA)
que archiva el expediente sobre el Proyecto hidroeléctrico del Pacuare.
Dentro de los considerandos se citan una serie de anomalías legales generadas
por parte del ICE, que conllevan a vicios de los procedimientos seguidos con
el expediente.
Aparte de las consideraciones técnicas legales, esta resolución
plantea un interesante caso para el futuro de este proyecto y otros de generación
hidroeléctrica ( como el de Boruca). Pero también plantea la necesidad
de tomar decisiones sobre si el país necesita realmente los proyectos
hidroeléctricos para generar la energía que necesita el futuro
desarrollo de Costa Rica.
El gobierno y las autoridades energéticas deben clarificar si Costa Rica
apostará por la energía hidro y si se desarrollarán megaproyectos
hidroeléctricos como Pacuare y Boruca. Si la decisión es que no,
entonces deben plantear las alternativas que se llevarán a cabo para
abastecer de energía las necesidades de una población creciente
y de las actividades agroindustriales. Y si es sí, deben plantearse las
bases ecológicas sobre las que se construirán las represas, para
que se provoque el mínimo daño ambiental.
Costa Rica no puede seguir alargando esta decisión.
En el caso particular es preocupante las aparentes incongruencias que se dan
en el seno gubernamental. Por un lado a nivel internacional se pregona los beneficios
de la energía limpia como la hidroeléctrica, pero por otro lado
, una Institución del mismo gobierno(SETENA) pone un freno al desarrollo
de un importante proyecto como el de Pacuare.
Si bien es cierto que el mandar al archivo por parte de la Setena el proyecto
del Pacuare no significa que este esté del todo muerto, también
es cierto que iniciar el proceso de nuevo traerá atrasos considerables
y gastos económicos. No creemos que el ICE deseche el proyecto. Por supuesto
que estamos seguros que lo replanteará, aunque de seguro en un nuevo
gobierno que no sea tan “palanganas” como el actual.
Todo eso se pudo obviar, si hubiera habido comunicación y voluntad entre
las partes, pues los vicios administrativos se pudieron maneja y subsanar. Lo
importante es que la parte técnica, y los controles ambientales sean
los mejores para que la actividad turística pueda coexistir con la generación
de energía hidro.