Represa o no represa?
Por.alexander bonilla d.
Para 1992 se necesitará importar unos 5000 millones de colones en diesel para generar energía eléctrica. Otros 400 millones de colones se tendrán que usar para pagar la electricidad que se le compraría a Honduras.
Desde este punto de vista económico, cuando me preguntan si estoy en contra de que se construya una represa en el río Pacuare y pienso en las necesidades energéticas del país hacia el año 2005, tengo que decir que no estoy en contra de un proyecto hidroeléctrico en esa zona. También sustento mi posición al pensar en el desarrollo que se puede derivar de la construcción de la represa en cuanto a agroindustria y al desarrollo turístico que puede generar la construcción de un lago. Lo anterior lo pongo en una balanza, en donde al otro lado está el desarrolb turístico actual que genera el uso del río Pacuare con canoas por parte de 4 empresas turísticas, y definitivamente desde el punto de vista económico, creo que la represa beneficiará a más gente, que el uso del ríe para canoas. No puedo comparar el beneficio particular para las empresas que produce el flujo de unas 3000 personas por año que usan el río, que es de unos 120 millones, con los casi 6000 millones de colones que dejaría de importar el país para generar energía eléctrica a base de diesel; aparte del desarrollo agroindustrial que traerá la represa al país.
Desde el punto de vista ecológico, la represa está dentro de una zona protectora, que no excluye el aprovechamiento hídrico.
La represa afectaría unas 1250 Has. es decir un 9% de la zona protectora. Se crearía un lago de ese tamaño, que también puede explotarse turísticamente y sembrarse de especies nutritivas, como ha sucedido en Arenal. En todo caso creo pertinente que se realicen estudios de impacto ambiental para saber si el proyecto tiene viabilidad económica y ambiental. Sin embargo, creo que para ser justos debemos exigir al ICE los estudios de impacto ambiental, pero también a las empresas turísticas que usan el río, para poder conocer la capacidad de carga de canoas y uso turístico que soporta el Pacuare. Ambos estudios, puestos en la balanza, pueden determinar lo mejor para el país.
Por el momento, el ICE está haciendo estudios a nivel de pref actibilidad y esto ha afectado a las empresas turísticas. Todavía no hay decisión de construir nada. Personalmente creo que si el estudio de impacto ambiental toma en cuenta todas las variables de protección de la cuenca del Pacuare y se demuestra que no sólo económicamente es viable la represa, sino también ecológicamente, yo no tendría ningún problema en que la represa se construyera.
Creo que la energía hidroeléctrica es una alternativa energética limpia que tenemos y que el país debe prepararse para enfrentar los retos que planteará el siglo XXI con el agotamiento progresivo del petróleo. Estimo que el fin último de la conservación es mejorar la calidad de vida del hombre y la sociedad. El disfrute y aprovechamiento de los recursos naturales debe ser para los más amplios sectores de la población. Si la represa trae un tipo de desarrollo que favorecerá al país, a mucha gente, estaremos de acuerdo con su CONSTRUCCION.
24-10-90